《黄帝内经》,简称《内经》,是中医理论的奠基之作,被列为中医四大经典著作之首。语言精炼,文化色彩浓厚,具有很高的医学价值和文学价值。《内经》分《素问》和《灵枢》两部分,各81篇,共162篇论文,多数篇章是以黄帝与岐伯等臣子的问答体裁写成。受到中国古代哲学思想、古人对自然现象理解的影响,《内经》存在大量文化负载词,集中体现了我国传统文化、中医文化,是《内经》翻译的重点和难点,翻译的质量直接关系到《内经》译本的质量。本文将分析和比较《内经》李照国教授英译本和Ilza Veith博士英译本中文化负载词的英译方法和特点,对《内经》中文化负载词进行分析和归类,并对两个译本的文化负载词英译进行比较性实证研究。两个《内经》译本中文化负载词的翻译共有七种方法,分别是意译、音译、直译、不译、变译、增译和删减法。李本的主要思想是“译古如古,文不加释”,旨在最大限度地保持源语文化信息。在文化负载词的英译上使用了七种方法,使用最多的是音译或加夹注、脚注,被广泛运用在人名类、大部分中医名词术语类文化负载词以及中国古代哲学概念类文化负载词上。译文较准确,术语译名统一性较高,术语文化特征大多得以保留。Veith以史学家的身份翻译《内经》,目的是向西方世界介绍这样一本来自东方的古老医书。在文化负载词的英译上共用到六种方法,直译、意译是最主要的方法,注释方法多样化,但直译和意译选择的区分点不明显,表明译者保留源语文化内涵的意图不明显。且错误较多,从文化负载词翻译角度考虑,难以展现《内经》全貌。