随着金融危机发生的越发频繁性,其影响范围也越来越广泛。当前,我国经济体系与世界经济体系连接更加紧密,进而关系到经济危机原因的分析、政策的选择和调整等重大现实问题是我们迫切需要解决的重大课题。本文重点对那些通过财政和货币政策发挥重要作用的宏观经济要素的重要性做了研究,并探寻了可能影响两次金融危机政策效果的财政、货币传导机制。利用1998年1月到2010年5月的经济金融月度数据,运用VAR模型及其脉冲响应函数对我国的财政、货币政策的有效性进行了实证分析,结果表明：财政和货币政策在调控领域和功能上存在差异,对于金融危机中的国民经济,需要综合运用货币政策、财政政策、产业政策等多种政策的协调配合才能加以解决。论文在国内外学者现有研究的基础之上,结合我国的实际情况,采用对比分析与现实分析、理论研究和实证分析相结合的方法,对两次危机后中国政策的有效性进行了系统的讨论和实证分析。本文突破常规的研究,从整个危机发生的过程,系统而全面地对比分析金融危机。把向量自回归模型(VAR)应用于我国财政政策和货币政策有效性分析上,并把财政政策和货币政策进行比较分析,这种系统性的对比分析思路,为论文研究的科学性奠定了基础。主要内容如下：1、引言中提出了本文研究的选题背景与意义。2、重点收集和阐述了财政、货币政策的实证分析研究,解析了不同的模型验证政策的有效性。3、详细分析了亚洲金融危机和次贷危机发生的原因,通过对危机发生原因的比较,提出了我国关于经济危机管理的建议。4、在发生亚洲金融危机和次贷危机之后,我们国家分别采取了不同的应对策略；横向、纵向比较了政策出台时不同的国内、国际背景。5、详细说明了实证分析中使用的VAR模型。实证分析了亚洲金融危机政策的有效性和次贷危机政策的有效性。最后,对两次危机的实证分析结果进行了对比研究。6、提出了应对危机的改善建议。