论文部分内容阅读
随着我国经济进入新常态,国家推进“大众创业,万众创新”的经济转型增长战略,鼓励科研人员以不同形式参与创业,提高社会科学技术的转化效率。发明家是否参与创新技术的商业化以及创业企业是否实施创新或如何引入创新等都会对创新技术成功转化为产品有着重要的影响。因此,对于创新创业活动中发明家与企业的演进选择进行研究具有重要意义。
本文以创新创业活动中的核心主体发明者和企业为研究对象,基于演化博弈论探讨了发明家和企业在创新技术商业化阶段的策略选择问题。
首先,建立了发明家与企业之间关于{合作,不合作}策略选择的非对称演化博弈模型,并根据复制动态方程得到了博弈双方策略选择的演化规律和演化稳定策略。研究结果表明,博弈双方的稳定均衡策略不仅与收益参数有关,还与初始状态有关;在博弈双方均参与产品市场时,由于逆向选择问题使得博弈双方陷入策略选择的“囚徒困境”;在仅有一方参与产品市场时,由于不合作一方具有的绝对优势地位使其出现敲竹杠问题。
其次,针对博弈双方均参与产品市场情形下出现的逆向选择问题和仅有一个博弈方参与产品市场情形下出现的敲竹杠问题,本文分别提出收益补偿契约和收益互补契约对博弈双方策略选择的演化过程进行协调,以期系统可以获得帕累托改进。
最后,本文利用MATLAB进行数值仿真分析,证明了本文演化博弈模型分析结果的正确性,验证了本文所提出的收益补偿契约和收益互补契约对于系统协调的有效性。
本文以创新创业活动中的核心主体发明者和企业为研究对象,基于演化博弈论探讨了发明家和企业在创新技术商业化阶段的策略选择问题。
首先,建立了发明家与企业之间关于{合作,不合作}策略选择的非对称演化博弈模型,并根据复制动态方程得到了博弈双方策略选择的演化规律和演化稳定策略。研究结果表明,博弈双方的稳定均衡策略不仅与收益参数有关,还与初始状态有关;在博弈双方均参与产品市场时,由于逆向选择问题使得博弈双方陷入策略选择的“囚徒困境”;在仅有一方参与产品市场时,由于不合作一方具有的绝对优势地位使其出现敲竹杠问题。
其次,针对博弈双方均参与产品市场情形下出现的逆向选择问题和仅有一个博弈方参与产品市场情形下出现的敲竹杠问题,本文分别提出收益补偿契约和收益互补契约对博弈双方策略选择的演化过程进行协调,以期系统可以获得帕累托改进。
最后,本文利用MATLAB进行数值仿真分析,证明了本文演化博弈模型分析结果的正确性,验证了本文所提出的收益补偿契约和收益互补契约对于系统协调的有效性。