我国在加入WTO后,受到了反倾销的严重冲击,在这之中,尤以美国对我国的反倾销措施最为突出。同时,笔者在翻阅相关文献时发现我国相关学者对反倾销的研究,更多的是从本国的角度出发来提出一些较为普遍的政策建议,而较少的考虑到反倾销发起国的相关情况,从而使得这些政策建议缺乏一定的针对性,削弱了其实施的效果;另外,国内外相关学者反对反倾销措施的呼声也很高。鉴于此本文立足于美国对华反倾销的现实状况,对目前中国频遭反倾销的原因进行剖析,并结合国内外学者对相关问题的主要观点,对反倾销的不合理性问题进行了相应研究。本文运用比较分析方法研究了美国对华反倾销的重要原因之一——中美两国的贸易结构存在差异;运用经济学基本原理、福利经济学原理、博弈论等方法从实证的角度论证了美国对华反倾销不合理性的一般理论基础。另外,本文一方面从我国的角度来思考问题,指出美国在倾销幅度的测算方式、美国对华的“双反”措施、“非市场经济”问题、“中国低价倾销”名不副实等方面对中国是不合理的;另一方面也从美国的角度---美国对华反倾销对美国自身的负面影响来思考问题,运用图表分析方法论证美国对华反倾销对进口国福利的影响、运用美国对华木制卧室家具反倾销案以及相关数据通过案例分析与实证分析得出,美国对华反倾销后产生的贸易转移使得其反倾销措施并不能成功地保护美国国内的生产者,由此可以得出,美国对华反倾销是既“损人”,又“损己”。由此提出相应的对策建议指出,现阶段美国在应对经济危机和就业压力的情况下,最佳的选择是自由贸易下的产业调整,而非反倾销贸易保护下的贸易壁垒;加强我国政府应与美国政府对话和谈判的能力和我国企业在美国游说的能力;联合美国相关利益集团共同反对美国对华反倾销;同时,还需要中国改变对美巨额贸易顺差的状况,以缓解美国国内对此的极端不满。