近年来,根据有关数据统计,我国各类案件均呈现高发态势,刑事案件更是如此,其中轻微的刑事案件数量不断增加,增长量不断扩大,并且在司法改革的大背景下,司法机关普遍面临“案多人少”的压力。这就带来一个难题,即现有刑事诉讼程序无法满足日益增长的刑事诉讼需求,司法机关往往不堪重负也难以完美完成案件的办理。鉴于上述背景,我国在2014年首次提出在部分地区试点刑事诉讼工作的决定,希望通过制度的改革来进行司法资源再次统筹配置,进一步完善我国的刑事诉讼程序。本通过对以往专家学者对刑事速裁程序的成果的研究,立足于司法实践,通过分析刑事速裁程序在我国运行的现状,对该制度的不足之处分析,并针对性的提出该程序的完善路径。刑事速裁程序,在我国司法改革中因方便、高效而备受关注,理论界和实务界都期望该项制度能解决现阶段刑事案件面临的困扰,通过该程序来调整司法资源配置。而今试点工作圆满结束,在2018年正式写入了刑事诉讼法中。通过理论界对其研究发展以及司法实践中的具体操作来看,该程序可以满足惩罚犯罪与保障人权的价值尺度。随着社会的发展进步,这项制度在维护社会和谐稳定上也发挥着重要作用,其次通过诉讼程序的高效开展,有利于犯罪嫌疑人、被告人尽快得到处理,早日摆脱诉累。这对他们早日回归社会,积极接受教育改造,改进认罪悔罪的态度有极大的进步意义。刑事速裁程序是在普通程序、简易程序、轻微刑事案件快速审理机制之后,在根据我国的国情和司法实践中普遍存在的问题而提出的新举措,是我国刑事诉讼制度的创新。使得刑事诉讼程序结构更加合理、完善,能够更好更快的运行,便捷的处理我国社会生活中的轻微犯罪行为,有利于构建多样化的诉讼结构体系。从试点工作到现在,刑事速裁程序大大缩短了刑事诉讼各阶段的时间,提升了诉讼效率。刑事速裁程序的确立不仅缓解了司法机关的办案压力,同时在被追诉人权利保障,维护社会稳定化解矛盾等方面发挥了重大作用。但是没有任何一项制度是绝对完美的,刑事速裁程序也不可避免的存在需要改进的缺陷,比如,没有充分发挥律师在该类案件中的作用,对少数群体限制适用刑事速裁程序,当事人的权利保障不够健全等缺陷。文章开头的绪论,对刑事速裁程序宏观上进行概括,搜集国内外刑事速裁程序相关文献整理,阐述了本文撰写所用主要研究方法;正文分为四个部分,第一部分对文章的对刑事速裁程序进行宏观上的概述。主要分为三项:首先的概念的厘清阐述;其次深挖其四大理论内涵,分别是法哲学理论、正当程序理论、刑事案件程序多样化理论、诉讼经济理论,并以此作为深挖我国刑事速裁程序建构完善的理论基础。概述刑事速裁程序确立的重要性。分别从四个方面对该程序适用的必要性进行论述。其一,缓解案多人少的现状;其二,优化司法资源配置,收缩成本;其三,快速解决社会纠纷和矛盾;其四,落实认罪认罚从宽制度的需要。第三部分为,简述了刑事速裁程序与简易程序的区别。对他们的共同优点、二者在适用范围上的区别以及简易程序的局限性进行了分析。第二部分,深刻挖掘我国刑事速裁程序中存在的问题,分别是申请法律援助不便捷;其二是速裁程序适用偏低;其三是当事人的诉讼权利保障机制不健全;其四是,案件办理流程衔接不畅;其五是,案件的公开形式不够完善;其六是,相应的程序配套保障机制不健全。第三部分,对德国的处罚令程序和美国的辩诉交易制度介绍,以供我国在刑事速裁程序的改进上吸收经验,吸取教训。第四部分,针对我国刑事速裁程序的完善路径提出建议,分别从提高律师在速裁案件中的参与程度、提高程序的适用率、完善当事人的各项合法权益的保护制度、畅通案件办理流程、优化审理方式,完善公开形式、并建构刑事速裁程序配套保障机制的建构等六个方面来完善我国的速裁程序。