从全国第三次文物普查的结果来看,我国的文物保护形势依然严峻。虽然我国的文物保护法和刑法规定了破坏文物盗掘文物相应的法律责任,但都无法及时全面地对文物的保护起到积极的作用。文物是属于全社会的财富,是一种公共利益,公共利益需要得到更好的保护。对文物的保护,借用公益诉讼制度亦使之受益,检察机关代表国家提起公益诉讼维护公共秩序,依靠国家强制力保证实施,在司法、执法以及在文物保护的宣传方面都会有质的提升。从2018年10月份开始,国内关于文物保护的公益诉讼案件开始频繁出现,对于许多省份都是首次立案受理。分析具体的案例,我们发现,文物所涉之公益诉讼案件,以环境公益诉讼之相关规定为据,都是将文物评价为环境的概括含义之内。文物保护公益诉讼制度的不完善,使文物保护公益诉讼出现了很多问题,不仅仅是援引法律不明确,在实际的司法审判过程中也会出现左右裁判结果问题。第一部分是介绍文物保护公益诉讼的现状,具体从立法现状和司法现状两部分去阐述。立法现状方面简述了我国现行法律法规对文物保护公益诉讼制度所涉规定,以及现时对文物保护公益诉讼制度演化进程介绍。司法方面是通过案例分析来简介现行的文物保护公益诉讼案件的特点和具体诉讼过程。第二部分着重评析文物保护在公益诉讼中所牵涉问题。通过对上述案例进行具体分析,得到现在的文物保护公益诉讼存在立法不完善、举证困难和公益诉讼结果难得公正等问题。第三部分主要分析了文物保护公益诉讼出现问题的原因,通过对案例和问题的思考总结,认为我国现在文物保护公益诉讼存在问题的原因是经济的快速发展忽视文物保护、立法意识的滞后和在司法过程中行政干涉过多。通过对出现问题原因的分析,吸收借鉴,认为文物保护公益诉讼制度是有必要的。第四部分主要叙述了文物保护公益诉讼存在问题的解决。分别从完善立法、明确举证责任和强化法律监督三角度出发,结合国外文物保护公益诉讼制度的先创,取其精华,内化为合理化建议,使公益诉讼从制度上真正成为文物保护环节中的重要一环。