知识产权诉讼中的技术事实,是指知识产权案件关键争议点中的技术问题,也可以概括为案件争议对象的技术元素。技术事实的查明一直是知识产权诉讼审判的核心问题,对查明手段、查明方式的完善也一直是近年来知识产权法院改革和建设的重要内容。随着我国对知识产权案件审判中的事实查明专业化要求不断提高,当前各地法院大体上形成了以技术调查官为基础,专家陪审、专家咨询、专家辅助人及司法技术鉴定相互配合的技术事实查明格局。但由于多种查明方式本身存在固有缺陷,相互之间又缺少协调,常常出现无法避免的矛盾和问题。规范、准确、高效地查明技术事实是提升知识产权案件审判质量的必然需求。当前司法实践中的各种查明方式都体现出了自身的制度价值,发挥着各具特色的作用。但每种技术事实查明方式仍存在着各自的问题,这既导致法官在知识产权案件审理中无法高效运用各查明方式,也使得各种技术事实查明机制无法合理有效地相互衔接,更缺乏完整的体系机制构建,影响案件的审判效率。如何在借鉴域内外经验的基础上结合我国实践来完善各种技术事实查明方式,且在此基础上,构建出一套协调适用各种查明方式的机制,从而提高知识产权诉讼技术事实查明的效率,是值得探索和研究的问题。通过对知识产权诉讼中的技术事实的特性进行分析研究,发现我国各种技术事实查明方式在制度设计、实践运行中都存在着亟需解决的价值冲突或规范化问题。为了完善各项技术事实查明制度、将其有机组合起来,可以构建以审判组织为中心的技术事实查明体制和依据案件技术查明难易程度为标准的繁简分流查明机制,探索组建专业的技术法官队伍、完善专家陪审制度、进行审判团队的协同专业化建设,辅以技术调查官的纽带作用以及其他各种技术事实查明方式的配合完善,对需要相互衔接的重点制度进行整合。同时在此基础上,提出对各种查明得出的意见进行效力层级的区分,使得多种意见的采纳更加具备有序性,以提高法官的裁判效率,从而达到提高知识产权技术事实查明准确度、高效解决知识产权诉讼纠纷的目的。