体现认罪从宽和认罚从宽精神的法律规定、司法实践活动在我国早就存在,认罪认罚从宽这一制度,就是在为进一步落实宽严相济刑事政策、合理配置司法资源以及促进司法公正的背景下提出的,在整个刑事诉讼程序中对于犯罪嫌疑人、被告人（下称“被追诉人”）权利保障尤为重要。近几年来一系列的试点改革、法律增修及文件精神,都使得认罪认罚规定不断发展完善,也推动了理论界关于认罪认罚从宽的研究探索,其各个方面及角度的研究交流极为丰富,认罪认罚的反悔和撤回方面也逐渐被关注。“自愿地认罪认罚”是对被追诉人进行从宽处理工作的起点,与之对应的内容就是“自愿地撤回认罪认罚”,认罪认罚案件中被追诉人可提出反悔,已经在2019年10月“两高三部”发布的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》（下称“《认罪认罚指导意见》”）中予以肯定,在程序转换处理方面亦有了部分规定,但是对于被追诉人反悔的提出方面和反悔后的处理方面仍然缺乏具体的配套保障措施。认罪认罚后反悔,容易造成司法资源的浪费,也将阻碍司法人员办案,因此并不为司法机关所倡导,加上立法方面的短缺,导致目前反悔的提出与处理存在诸多问题。在现阶段的认罪认罚案件中,如何依据现有的法律和制度规定解决被追诉人反悔所面临的问题,探析“反悔”的概念性质以及应当建立的保障措施,促进认罪认罚反悔后被追诉人权益保护,是本文研究的重点内容。本文分为四个部分:第一部分对认罪认罚与“反悔”进行概述。在当前案件繁多与司法资源有限的情况下,认定“认罪”和“认罚”应适当把控,且需契合认罪认罚从宽制度的精神,并明确被追诉人进行反悔是不再认罪认罚的结果。同时梳理认罪认罚反悔的有关规定,对其性质进行分析;第二部分探索认罪认罚反悔的原因及允许被追诉人反悔的正当性基础,以方便后续对不同反悔情形下的被追诉人应给予何种保障措施奠定基础;第三部分指出认罪认罚反悔所面临的问题。先指出理论层面的争议问题,而后指出被追诉人进行反悔所面临保障缺乏的一系列情况,了解被追诉人反悔的困难;第四部分针对存在的问题,提出完善认罪认罚中反悔提出与处理的保障措施。对被追诉人反悔的认罪认罚案件,应当保障被追诉人自愿,明确可反悔的时间,且无需行使理由限制。对反悔的提出和反悔的处理所面临的问题,给出相应的建议保障措施,以解决反悔面临的困难,保障被追诉人权益,促进司法公正。