随着我国城市化进程的不断推进,进城农民工数量越来越多,同时他们总体上越来越倾向于在城市长期居住,并有举家迁移的意愿。然而,进城农民工在身份和权利上均与城市居民存在明显的差别,加上我国城乡二元分割结构的客观现实,农民工在城市中的社会融合,成为日益突出的问题。　　 回顾当前关于社会融合的文献,我们发现,在农民工的社会融合问题上,国内学者对于这一群体,多以世代作为划分标准,强调新生代和老一代农民工的差别,从收入上划分较少。关于社会融合的层次,存在共识但也有不少争论,而且融合各层次之间的先后顺序,也存在着不同的看法。另外,由于反映社会融合的指标的操作化缺少统一的标准,因而众多研究在测量社会融合时,往往各说各话,采用各不相同的指标进行研究,质性研究多于定量研究。在综观以往研究的基础上,本研究选取了月均收入在平均水平以上的进城农民工作为研究对象,采用问卷调查和深入访谈的方法,首先对这群农民工的生存状况做了描述性分析,然后运用探索性因子分析方法得出社会融合的内部结构,从社会资本理论出发,以社会资本、人力资本作为主要的自变量,采用多元回归模型对社会融合及其因子进行分析。　　 研究发现,社会融合包含四个维度,即文化融合、心理融合、身份融合和经济融合。农民工的总体社会融合程度一般,在四个维度中,身份融合程度最高,其次是心理融合和文化融合,经济融合程度最低。多元回归分析发现,性别、年龄、职业资格证书的拥有情况对于社会融合有显著影响,但具体到各个层次的社会融合时,各因素又有不同的作用。关于社会资本的作用,也不尽相同。原始社会资本主要提供精神上的支持,新生社会资本对于社会融合各个方面均有显著的积极影响。值得注意的是,人力资本和社会资本对于身份融合的解释力度最小,且不显著,说明对于身份问题,可以考虑从宏观的制度层面做出解释。　　 在对社会融合进行结构性分析之后,人力资本和社会资本的作用更加明确,这一结果提醒我们,对社会融合的分析,应该将其视为多维度的概念,分析应采用结构性分析。最后,文章不足之处在于,调查资料中的客观指标涉及不多,影响了结论的全面性；非随机抽样的方法,导致结论的局限性,难以推广到总体:另外,自变量中人力资本和社会资本之间的交互作用也未能做到全面考虑。