艺者,意也,设计者,意匠也。随着产品设计者对外观设计专利重要性认识的提高,我国外观设计专利申请量逐年攀升,外观设计专利侵权纠纷案件也不断增多,外观设计专利保护问题的理论研究和探讨也逐渐成为专利法领域学术研究的一个热点。外观设计专利权是一种阻止他人未经许可使用相同或实质相同的外观设计之权,对外观设计给予保护的目的不是防止混淆,而是鼓励创新,合理的外观设计侵权判定标准应当以保护创新为出发点,以有利于鼓励外观设计的创新。但是,当前理论界对这些问题存在较大争议,反映在司法实践中是法官对外观设计专利侵权判定没有统一标准,导致不同法院在大致相同事实上认定不一致。本文主要通过对典型案例的分析,结合当前国内外外观设计侵权判定的司法实践和理论成果,通过对当下外观设计专利侵权判定主流标准——混淆标准的反思,得出外观设计专利侵权的判定不应当以防止混淆为出发点,而应当以保护创新为立足点,即未经专利权人许可,为生产经营目的而制造、销售、许诺销售、进口包含外观设计专利的创新设计部分,即涉嫌侵权产品完全落入外观设计专利权的保护范围,是外观设计专利侵权的实质要件。但如果涉嫌侵权产品的外观设计没有落入权利人外观设计专利权的保护范围,则不构成侵权。继而探讨建立更合理,更符合专利法立法宗旨的判定标准——创新标准,以求完善和发展我国外观设计法律制度,杜绝大量“垃圾专利”存在,防止重复授权严重的情况,提高我国外观设计专利的整体质量,真正实现专利制度“为天才之火添加利益之油”的社会功能。