新产品开发作为企业长远发展的动力,很早以来就一直受到广大学者的重视,对新产品开发价值的评价方法研究也是国内外学者的重要课题之一。本文顺应这一研究趋势,对产品创新类别与新产品开发价值的评价方法进行了研究,作了以下的工作: 本文首先从一般原理出发,对相关文献进行比较全面、系统的回顾与总结,对渐进式创新和激进式创新的特征进行归纳,指出两类创新在企业发展中的作用,并分析了由于两类创新的不同带来的管理挑战和启示。 其次,在把握前人理论内在逻辑性的基础上,着重从企业新产品开发不同创新类别的角度,以深、沪两市证券交易所145家上市的医药和电子信息技术公司为样本,选取深沪两市上市公司2002年年报数据为原始资料,对我国上市公司基本组织特征与渐进式创新、激进式创新之间的关系进行了实证研究。研究结果表明,在上市公司中,规模比较大的公司倾向于进行渐进式创新,但公司的绩效并没有随着渐进式创新的增加而增加,而规模较小的上市公司并不一定倾向于进行激进式创新;公司上市时间越长,渐进式创新所占的比重越大,激进式创新所占的比重越小;上市公司管理层的平均年龄与渐进式创新在创新投资中所占的比率呈轻度正相关关系,与激进式创新在创新投资中所占的比率呈轻度负相关关系。 最后,本文也对企业新产品开发的价值评价方法进行了比较分析,并结合Black—scholes模型与评价复合期权的盖斯克(Geske)模型,研究了三阶段激进式产品创新价值的评估,推动产品创新理论的完善和发展。 目前国内外学者关于新产品开发与产品创新类别间的关系,以及用实物期权方法对新产品开发价值评估的研究还相对薄弱。本文的上述工作补充了这一环节,为把握新产品开发的规律,增强企业的竞争优势,以及降低企业成长过程中失败的可能性,提供了积极的理论指导。