中国法制史属于中国历史的一个分支，在研究中国法制史时各个朝代都会有涉及，而清代作为封建王朝的最后一个朝代，由于其处于历史转型时期并且留有大量历史资料，在法制史学界的研究也硕果累累。文字狱作为清代法制史上的一个重要的现象，学界对它的研究也是非常丰富的。本文主要通过对文字狱案件的宏观背景和文字狱的司法审判程序的研究，以期从微观方面表现出乾隆时期皇权与法律的关系。本文首先从文字狱的涉案事由方面分析梳理了文字狱的基本情况，通过对这一基本情况的梳理，笔者认为文字狱的盛行与乾隆时期的统治政策有密切的联系。在这一部分内容中，笔者从《清代文字狱档》的案例出发并结合其他的史料和著述，立足于具体的案例，研究文字狱的基本情况。在对文字狱有初步了解的基础上结合宏观的统治政策，阐明文字狱与统治政策的联系，从而说明了文字狱的存在是为乾隆时期的统治所服务的。由于文字狱是统治者为维护其统治而发起的，那么对于文字狱司法审判的研究对于皇权与法律的关系有重要价值。其次，笔者阐述了文字狱在审判中的合法之处，笔者结合《大清律例》并认真研读文字狱的具体案例，总结出文字狱的审判具有合法的定案依据和完整的司法程序，笔者通过对文字狱案件的定案依据和司法程序研究，阐明了法律对文字狱案件审判的影响。再次，笔者阐述了文字狱审判中不法之处，通过对具体案例的分析和与《大清律例》原文进行对比，笔者发现在文字狱的审判中存在扩大罪名内涵、规避刑事责任、科刑较律文规定较重等不法现象，这些表明了皇权在文字狱审判中的作用。最后，结合前两部分的内容，笔者认为，在乾隆时期法律对皇权具有一定的制约作用，但皇权仍对法律起决定性作用。笔者通过从宏观到微观的角度研究，最后得出的结论是建立在大量论述的基础上的，笔者认为皇权与法律的关系从来不是绝对的，这其中存在制衡。从文字狱的审判出发可以直观的表现出皇权与法律的关系。