论文部分内容阅读
目的：1.比较两种肺复张策略（RM）实施前后对急性肺损伤（ALI）新生猪气体交换、血流动力学的影响，探讨肺复张策略的可行性、有效性及安全性；2.探讨实施肺复张过程中随着呼气末正压（PEEP）/平均气道压（mPaw）的增加对血流动力学的影响，动态观察压力与中心静脉压（CVP）之间的关系。方法：所有实验动物经麻醉、置管、压力控制通气等预处理后，均采用生理盐水反复灌洗肺泡的方法。在FiO2=1.0的条件下，PaO2＜100mmHg，并维持1小时提示ALI模型制作成功。ALI模型动物随机分成2组，常频机械通气组（n=6）和高频振荡通气组（n=6）。在小潮气量/低容量的基础上进行充分肺复张。常频机械通气（CMV）组呼气末二氧化碳分压（PETCO2）不再继续增加反而下降（达到平稳期），提示可复张肺泡已完全打开，此时的PEEP为复张压。通过滴定法，将动态顺应性（Cdyn）开始下降之点视为关闭压（closing pressure），将closingpressure+2cmH2O视为最佳PEEP。高频振荡通气（HFOV）组则采用最佳氧合法，即在FiO2≤0.6的情况下，动脉血气PaO2/FiO2≥400mmHg时提示肺充分复张，此时的mPaw为复张压。同样通过滴定法，在FiO2≤0.6的情况下，当PaO2/FiO2＜400mmHg时，提示肺泡开始塌陷，认为此点为关闭压（closingpressure），将closing pressure+2cmH2O视为最佳mPaw。肺复张手法结束后，根据动脉血气结果相应调整呼吸机参数。机械通气3小时，动态观察基础状态、ALI o h、RM5min、RM1h、RM2h、RM3h以及实施肺复张过程中的气体交换和血流动力学指标,包括心率（HR）、脉搏血氧饱和度（SpO2）、有创动脉血压、CVP、动脉血气分析。结果：1.两组在基础状态的体重、HR、CVP、平均动脉血压（MABP）、氧合指数（OI）均无统计学差异；在ALI0h时，两组的肺泡灌洗次数、HR、MABP、CVP、OI均无统计学差异。2.CMV组开放肺的复张压为（22.00±1.79）cmH2O，维持肺泡开放的最佳PEEP为（9.67±1.51）cmH2O；HFOV组开放肺的复张压为（26.33±1.63）cmH2O，维持肺泡开放的最佳mPaw为(16.33±1.51) cmH2O。3.CMV组、HFOV组基础状态的HR、CVP、MABP与各组内ALI0h比较有统计学差异。两组肺复张策略实施结束后的不同时间点的HR、CVP、MABP与组内基础值比较有统计学差异(P＜0.05)，但与组内ALI0h比较无统计学差异。相同时间点上的CMV组和HFOV组进行的各参数之间的比较均无统计学差异。4. CMV组与HFOV组基础状态的OI与ALI0h比较有统计学差异(P＜0.05)。两组肺复张策略实施结束后的不同时间点的OI与组内基础值、ALI0h比较均有统计学差异(P＜0.05)。相同时间点上的CMV组和HFOV组进行的t检验均无统计学差异。CMV组、HFOV组的OI值与通气时间呈负相关（CMV组r=﹣0.850，P=0.00；HFOV组r=﹣0.844，P=0.00）。5.CMV组、HFOV组的HR、CVP与PEEP/mPaw呈正相关（HR：CMV组r=0.729，P=0.00；HFOV组r=0.890，P=0.00。CVP：CMV组r=0.651，P=0.00；HFOV组r=0.681，P=0.00），随着压力的增加，HR/CVP逐渐增大。平均气道压（mean airway pressure，MAP）在8~18cmH2O之间，相同MAP的情况下，两组HR比较无统计学差异；MAP在20~22cmH2O之间，相同MAP的情况下，两组HR比较有统计学差异(P＜0.05)，且CMV组的HR高于HFOV组。MAP为8cmH2O时，两组CVP比较无统计学差异；MAP在10~22cmH2O之间，相同MAP的情况下，两组CVP比较有统计学差异(P＜0.05)，且CMV组的CVP高于HFOV组。MABP则与PEEP/mPaw无相关性。结论：1. CMV组开放肺的复张压为（22.00±1.79）cmH2O，维持肺泡开放的最佳PEEP为（9.67±1.51）cmH2O；HFOV组开放肺的复张压为（26.33±1.63）cmH2O，维持肺泡开放的最佳mPaw为(16.33±1.51) cmH2O。2.两种肺复张策略均能有效改善氧合，最佳PEEP/mPaw对血流动力学无影响。3.实施肺复张过程中，随着PEEP/mPaw的增大，HR、CVP也随之增加，但是MABP无变化。4.相同平均气道压下，HFOV组对HR、CVP的影响程度小于CMV组。