遗传资源作为一种重要的生物资源,本身具有巨大的经济价值。但其在地理分布上的不均衡性和易转移性,导致“生物剽窃”现象的产生,即利用国未经许可,从提供国获取此种资源进行研发,并申请专利获得丰厚回报。提供国不仅无法参与分享利益,还要支付高昂费用才能使用此专利。为了有效遏制“生物剽窃”发生,落实《生物多样性公约》(CBD),我国在2008年修改《专利法》时引入遗传资源来源披露制度。这一制度引入至今已十年有余,但实际运行效果不佳,尚未完全实现设立目的,仍需进一步完善。首先,本文在第一章介绍了遗传资源的概念和特征,揭示其本质,继而介绍该资源商业化利用及其产生的问题,引出该制度并从启动要素、披露内容的范围、披露要求的性质和不履行披露要求的后果四个方面分析该制度的结构。其次,本文第二章详细介绍了我国专利法中该制度的具体规定,通过分析专利法引入该制度的法律基础——充分公开原则与事先知情同意及惠益共享原则,诠释制度背后的原理和引入该制度的目的,进而提出我国专利法中此项制度在适用时存在的具体问题,包括遗传资源概念的范围较小、披露内容狭窄、披露限度不明确和违反披露要求的法律后果缺失。接着,本文第三章一方面从纵向上,回顾了该制度从CBD到《波恩准则》再到《名古屋议定书》的发展历程,分析国际条约中的争议、进步以及不足对于该制度的影响,把握该制度将来的发展趋势。另一方面,在横向上分析提炼出印度、挪威、巴西以及哥斯达黎加四国立法中此制度的特点,进行分类比较,结合我国国情,找出可供我国完善此制度学习借鉴的地方。最后综合前三章的分析,本文在第四章针对我国专利法中该制度在设计上存在的具体问题,相应地从遗传资源的概念、披露要求的内容、披露要求的限度、违反披露要求的法律后果四个方面分别提出具体的完善建议。