轮奸相对于普通强奸对女性的身心健康具有更为严重的不利影响,而这一罪行为各国刑法所严惩,一直都是刑法学界重点讨论研究的对象。轮奸在我国法律中并不是独立的罪名,是我国刑法规定的强奸罪加重情节之一种。由于轮奸是两人或两人以上所为,属于共同犯罪,司法实践中往往都很复杂,有时会出现部分行为人得以实施奸淫行为而另一部分行为人未得以实施奸淫的行为,对于后部分未得逞的行为人的行为性质如何认定及处理,在理论和司法实践中颇具争议。本文第一部分是对案件基本情况的一个陈述。该部分大致包括案由、案情介绍、分歧意见和主要的争议焦点几部分内容,主要分析了该案中杜某在未得逞状态下该如何认定的问题,从而得出争议焦点是轮奸未遂的认定问题。本文第二部分是对轮奸未遂相关概念进行的一个大致论述。该部分先陈述了轮奸和轮奸未遂的概念,然后分析了在处理轮奸案时的对策,并提出对此种情形并未形成统一的认知。为此笔者认为在考虑共犯理论通说的情况下充分考虑亲手犯的适用来对轮奸中部分行为人得逞部分行为人未能得逞的情况进行剖析。此部分还包括了对亲手犯概念及在我国刑法中的体现的陈述。本文第三部分是对案件的一个研究结论。该部分在第二部分的基础之上结合案件具体案情,提出自己观点,认为二人的行为构成轮奸未遂。本文第四部分是对本案的研究启示。该部分主要是从我国目前的司法现况出发,总结出一些解决轮奸案中部分行为人得逞,部分行为人未能得逞的类似案件的一些启示。在这部分,笔者也提出了核心观点在分析轮奸行为时在坚持共犯理论的同时充分考虑亲手犯的特点,充分考虑亲手犯的人身的不可替代性。并进一步提出了对现行《刑法》对轮奸这一行为规定的一个思考及重新认知。本文拟从我国理论界的认识与司法实践中的案例着手,分析轮奸犯罪的理论争议,以求对轮奸行为中部分行为人得逞部分行为人未得逞的的情形给出比较明确的定论,为司法实践中能合理认定轮奸的既遂与未遂贡献微薄之力。