计算机软件法律保护研究

来源 :中国政法大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:axuxiao
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
第一部分 计算机软件法律保护概述 该部分介绍了计算机软件的基本概念和特点,论述了我国、美国、日本及法国等主要国家在计算机软件概念上的不同认识,并进行了比较研究。此外,在该部分还论述了计算机软件法律保护的重要性。 第二部分 计算机软件法律保护原则研究 该部分主要论述了在新的国际环境下对知识产权保护原则的认识,重点是对利益平衡原则的新认识。本文认为,在新的国际环境下,利益平衡原则的内涵应当不仅仅包括国内利益平衡,还应当包括国际利益平衡。因此,国家在协调国内、国际利益平衡时,应当遵循以国内利益平衡为主,兼顾国际利益平衡的原则。 第三部分 计算机软件法律保护方式研究 该部分详细论述了计算机软件的著作权保护、专利权保护,以及商业秘密保护,对每一种保护方式的优缺点进行了分析,并对三种保护方式进行了综合比较,提出了对计算机软件应当进行综合法律保护的主张。此外,本文还对计算机软件的商标法保护、集成电路布图设计保护等主张进行分析并提出了作者的看法。 第四部分 计算机软件侵权研究 该部分简单论述了计算机软件侵权行为的特征和侵犯计算机软件知识产权的责任承担。在该部分中,本文用了主要的篇幅来论述计算机软件侵权损害赔偿的应用原则,从理论原则的角度来分析补偿性原则和惩罚性原则的优劣,并在理论上确定了应采用以惩罚性原则为主,补偿性原则为辅的侵权损害赔偿原则。此外,本文还着重对我国存在的计算机软件侵权现象从消费心理、经济因素等角度进行了合理性分析。 第五部分 完善计算机软件法律保护制度的建议 该部分首先确认我国已经建立了较完整的计算机软件法律保护体系,并且基本上与国际接轨,但仍存在一定差距。同时,本文建议我国在计算机软件立法时应当坚持利益平衡原则。根据该原则分析我国的《计算机软件保护条例》,本文认为其中关于复制者和最终用户的侵权责任规定违反了利益平衡原则。 此外,本文还对《计算机软件保护条例》、商业秘密的法律规定、知识产权损害赔偿等提出了修改建议。
其他文献
刑事再审制度在我国刑事诉讼程序中占有十分重要的地位,它对预防和纠正刑事裁判的错误起到很重要的作用。科学的再审制度,可以明显地增加人们对法律的信心和信任,从而树立法律的
十二年的班主任生涯,我深切感受到作为女性班主任,温柔是我们的独特魅力。在班级管理中充分发挥这种魅力,会收到令人惊喜的效果。记得在刚接过一个新的班级时,拿到分班的名单
期刊