国内外对语言的模糊性进行了广泛的研究，但对日常会话中模糊语言合理运用可行使的交际功能研究不太深入和全面。为此，本文在前人研究的基础上，以格赖斯“会话含义”学说为理论基础，围绕交际者如何利用模糊语言来达到自己的交际目的，总结出模糊语言的合理运用可实现的交际功能，并引入语用语境概念来指出：只有适于具体语境并与交际者意图相一致的模糊语言才是合适的，才不会成为言语交际的障碍，它也是交际中不可或缺的组成部分。 全文分六章进行论述 第一章为引言 第二章主要概括了国内外对模糊性的引进及研究。指出语言学家对模糊性的研究已从单纯的语义学角度转为语义学与语用学相结合的方法；但语言学家虽从语用学角度进行了一研究，但并未运用语用学理论对模糊语言的合理运用进行过系统的研究，从而指出本文主要是利用语用学理论系统地研究日常会话中模糊语言的合理运用所行使的交际功能。文中指出我国学者王希杰、蒋有经(陈治安、文旭，1996)将模糊语言分为广义和狭义，所谓广义模糊语言，是指语言中的模糊性，而狭义模糊语言则指具体的模糊词语或结构。本文主要研究模糊语言，特别是模糊词语，其中包括模糊限制语、模糊范畴识别符，本身意义模糊的词语以及一些表面精确却含有模糊意义的词语。 第三章分析和研究了模糊语言在日常会话中的交际功能。文中着重研究了模糊语言的合理使用与数量准则、质量准则的关系。指出模糊语言可以提供恰到好处的信息，可故意隐瞒信息，可作为语义中断或信息中断的过渡，还具有强调功能。语言使用者合理利用模糊语言或遵守或违反格赖斯“会话原则”以实现不同的交际目的，如：集中听话人的注意力，自我保护，缓和说话气氛，制造幽默效果或制造／保持非正式的交际气氛。 第四章 探讨了模糊语言与礼貌之间的关系。Brown 和LevinsonO 指出，为使对方面子不受成胁，说话人可以通过“使话语模糊。这个方法来维护听话人的面子．Channell＊）在这个问题上也做过研究，她认为：理解“模糊策略”对于分析某些类型的札貌是至关重要的。这些研究都为探讨模糊语言与礼貌之间的关系提供了基础。利用Leech门）提出的礼貌原则，其中包括策略准则、慷慨准则、赞誉准则、谦虚准则、一致准则和同情准则，本章对模糊语言与礼貌表达的关系进行了详细分析，说明模糊语言在提高选择程度等级和问接程度等级方面所具有的独特功能；它可以使语言使用者遵守礼貌原则。是礼貌表达的重要手段。同时，通过对具体实例的分析，本文还指出模糊语言使用不当会使话语带有不礼貌的含义，构成威胁面子的行为。 第五章 指出模糊语言运用合理与否的一个重要判断标准是语用语境，并指出语境在交际中有两大作用：过滤和解释。语言模糊性消除有赖于语用语境。只有根据具体的语境因素，遵从过滤作用，并考虑其实际意图来选择模糊语言，这时模糊语言才可被看作是运用恰当的模糊语言；而听话人只有根据具体的语境因素，遵守并利用语境的解释作用，尽量理解说话人的实际意图，才可正确理解说话人的话语 第六章 是文章的结论部分。指出（1）模糊性的消除需要非语言性语境考虑在内。（2）模糊语言与模糊言语属于模糊语言学范畴，而对诸如委婉语、夸张等修辞手法的研究应归入模糊修辞学。（3）模糊语言在日常会话中合理使用具有积极作用，（4）言语交际中梭糊语言的运用只有考虑了当时的语用语境各因素及语言运用者的交际意图，才可以被称之为合理的，才有助于听话人正确理解说话人的意思。