针对美国越来越多的对外贸易法中的“337条款”和“特别301条款”等制度在实践中的大量运用,知识产权行政救济制度的理论研究逐渐凸现出其重要性与必要性。作为贸易救济领域的新成员,知识产权行政救济制度有其特有的法律特征,其中最具代表性的就是美国的知识产权行政救济制度。美国知识产权行政救济的产生、发展和不断完善的历史,形象、具体、生动的诠释了知识产权行政救济制度的发展过程。通过对知识产权行政救济制度的界定以及与技术贸易救济制度、知识产权争端解决机制、货物贸易救济和服务贸易救济的比较,初步明确了知识产权行政救济的概念与性质。法律特征的研究,是为了更加客观、准确地归纳和总结知识产权行政救济制度的本质特征。有关美国知识产权行政救济制度的法律特征可以归纳为七个方面,即其知识产权行政救济的公法性、法律关系三要素的特殊性、法律渊源形式的多样性、机构职能的确定性、法律责任构成要件的法定性、救济方式的特殊性和程序的法定性与时限制度等等。这些特征与行政救济制度的发展进程互为表里,推动和制约着贸易救济和知识产权制度的发展进程。而研究美国知识产权行政救济制度的实践意义在于,为中国知识产权行政救济制度的构建提供启示与借鉴,具体建议包括完善国内有关知识产权行政救济的机构设置和立法、司法,加强有关知识产权行政救济方面的国际合作等方面。