在知识信息主导的时代,知识产权成为国家的战略性资源,知识产权战略更是上升到国家战略的层面。加强知识产权保护的呼声在世界范围内此起彼伏。专利权作为知识产权的重要子权利,与科技创新、市场竞争息息相关。专利制度以公开换保护的方式赋予发明技术成果一定期限的合法垄断权,以此激励创新,推动科学技术的进步与经济社会的发展,达到专利权人利益与社会公共利益的动态平衡。自20世纪以来,为了恢复经济,刺激创新的“亲专利”政策开始席卷发达国家和地区,以专利技术为流转标的的专利市场也在专利货币化和技术商业化中得到快速发展,逐渐催生出一批“专利流氓”(Patent Troll),即本身不实施专利技术,却以专利侵权诉讼威胁未经许可使用其专利技术的企业支付高额的许可使用费或侵权损害赔偿金或和解金。实务界与理论界的大多数人士认为“专利流氓”扰乱市场秩序,抑制创新,增加了企业的生产成本,浪费社会资源,损害了消费者的福利。但笔者认为“专利流氓”在一定程度上对刺激专利交易市场、增强企业知识产权意识等方面具有积极意义,应该理性地看待“专利流氓”现象。因此,笔者在本文中详细梳理了与“专利流氓”有关问题,并在此基础上认为“专利流氓”是专利制度、技术与市场的结合物,利弊兼具,应客观地对待。本文将以“专利流氓”问题的弊端为视角进行论述,通过分析“专利流氓”诉讼、各国和地区对其的应对之策等内容,为我国应对“专利流氓”提供些许建议,特别是在完善我国相关法律制度方面,以期在“专利流氓”尚未对我国造成严重影响前未雨绸缪。本文主要分为以下四部分:第一部分对“专利流氓”进行系统概述。本部分主要介绍“专利流氓”的定义、特征、类型及与相关概念的区别和联系,对“专利流氓”形成初步认识,进而介绍“专利流氓”的运营模式。在本部分详细分析运营模式中的专利布局和专利许可环节。第二部分论述“专利流氓”的成因及对其进行法律分析。在本部分首先介绍“专利流氓”兴起的背景,然后从政策、法律和经济角度分析“专利流氓”产生的原因,最后详述“专利流氓”与专利制度、专利权滥用、垄断之间的关系。第三部分对“专利流氓”诉讼及其产生的影响进行详细论述。本部分重点论述“专利流氓”诉讼,分析其在诉讼中采取的策略,如禁令制度、侵权损害赔偿计算方式、海关边境程序;并从正反两个角度论述“专利流氓”对创新、市场和企业等方面产生的影响。第四部分详细阐述“专利流氓”对我国的启示。本部分从比较法的角度出发,从国家政策、法律制度、司法层面等方面总结各国和地区应对“专利流氓”的策略。通过分析“专利流氓”对我国所造成的影响,借鉴其他国家和地区的经验,重点从完善法律制度方面提出我国的应对之策。