部分请求是指对于在数量上具有可分性的债权,当事人先提出其中部分债权的请求,然后通过再诉对剩余部分债权提出诉求。部分请求问题的核心是残部请求的容许性问题,即是否应当允许原告提起残部请求。我国审判实践中存在大量的部分请求案件,法官们对部分请求的判断标准不一,对残部请求的处理方式也不同,没有形成统一的裁判规则。出现这一问题,一方面是因为实践中缺乏必要的法律及司法解释指导,另一方面是因为理论上对于部分请求问题存在很多争议。解决这一问题首先需要对部分请求的内涵进行明确,将传统定义中“债权”这一实体法概念转化为对应的诉讼法概念即诉讼标的,并采用旧实体法说将诉讼标的理解为实体请求权,以消除理解上的偏差。其次,需要通过实体请求权这一工具将形似部分请求实则是多个独立之诉的案件排除出部分请求问题的讨论范围,对于这些案件法院不宜采取强制合并审理的处理方式,应在审理时告知原告另行起诉。再次,对于残部请求,法院一般情况下应通过适用禁止重复起诉条款裁定不予受理或驳回起诉。最后,前诉对于残部请求也有一定的影响,当前诉满足“说明属于部分请求”、“理由正当”和“首次请求胜诉”三个条件时,原告可以提起残部请求。此外,法院在前诉中应当通过将原告为何仅主张部分债权作为焦点问题审理,来加强对原被告双方的释明与引导。同时,法院应宽松对待原告对诉讼请求的增加或变更,并注意妥善处理部分请求延伸问题如时效中断、抵销抗辩、级别管辖与诉讼费用。具体而言,部分请求时效中断及于剩余债权;被告主张抵销的债权应在原告主张的部分债权中予以扣除:法院可以在前诉中行使释明权来阻止原告规避级别管辖提起残部请求;我国可以完善司法救助制度和引进诉讼保险制度来减少因诉讼费用问题导致的部分请求。