抢劫罪是严重侵犯人身权利和财产权利,社会危害性严重的犯罪行为。入户抢劫作为其中重要的一种加重情节,更是刑法重点打击的对象。目前关于入户抢劫,虽然存在相关的司法解释,但是对于“户”的范围、主观心态、入“户”抢劫的主体、转化型入户抢劫等问题,在学术界及司法实践中仍存在不同的观点。不同的理解和认定会导致犯罪人承担刑事责任的不同,对法律权威的维护十分不利。深入探讨入户抢劫的司法认定是非常有必要的。本文将从入户抢劫的司法认定现状、“户”的内涵、“入”的认定、入户抢劫的主体认定和转化型入户抢劫五个角度予以论述。笔者认为,应该从供他人家庭生活的功能特征以及与外界相对隔离的场所特征来进行“户”的认定。入户抢劫应有抢劫的犯罪故意,入户的方式有两种:暴力型和欺瞒型。转化型抢劫,无论先行行为是盗窃、诈骗,还是抢夺,都同样可能构成入户抢劫。本文创新点是常住租客与流动租客共同合租房中“户”的认定。对于合租房以外的人,常住租客与流动租客共同的合租房应认定为“户”。对于合租房中的人,常住租客的隔间认定为“户”,流动租客的隔间不应认定为“户”。