近年来，我国经济和社会快速发展，教育、医疗、养老、住房、就业与再就业等社会问题越来越凸显，各级政府也越来越重视社会科学在解决社会问题方面发挥的重要作用。为了使社会科学能够有效的发挥应有的作用，需要对社会科学的学术成果进行科学、合理的评价。我国有关社会科学领域的专家和学者对社会科学学术成果的评价研究工作已经启动，但大多数局限在评价的理论研究方面，对评价的方法及应用方面，仍缺乏具体地、深入地研究。更没有从整体上形成一个系统的、完善的、成熟的、具有可行性的学术成果评价体系，盲目地以期刊质量、引文指数（包括被引率、下载量等）、参考文献等外在特征为标准，导致学术成果重复研究，质量参差不齐，学术浮躁和学术腐败现象严重。经济的快速发展为人们提供优越的生活条件，往往也伴随着一些社会问题的出现，用高质量的科研成果来发现和解决这些社会问题能为人们提供更高品质的生活，所以对社会科学学术成果的科学、合理地评价已经迫在眉睫，非常有必要来深入研究如何评价社会科学学术成果。本研究以探讨社会科学学术成果的定量评价方法为核心，同时将定量与定性评价方法有机的结合和统一起来，为政府、科研机构、高校等提供一个科学评价学术成果的参考方法。首先讨论如何为社会科学学术成果的评价构建一个良好的社会和学术环境，然后运用文献调查法方法构建指标体系。进而用层次分析法针对不同的指标赋予其权重。在此基础上，运用灰色聚类这种定性与定量相结合的方法评价社会科学的学术成果，同时对结果进行分析。最后就未来的社会科学学术成果的评价问题提出几点建议，并对社会科学学术成果评价的研究方向和发展趋势进行展望。