当今经济社会中，随着中国市场经济体制的建立和不断发展，企业之间的竞争也越来越激烈。越来越多的企业选择通过并购其他企业的方式进行外延式扩张，以求获取更大的竞争优势，获得并购产生的超额收益，实现企业的快速发展。在企业并购不断发展的同时，高商誉并购逐渐盛行，投资人往往愿意为被收购企业未来的发展前景支付高溢价。由此，合并商誉愈发成为大多数企业的重大经济资源，其在企业资产中所占的份额也不断攀升。但是，高商誉并购真的能带来超额利润和企业业绩的跃升吗？
　　文章通过对前人研究的梳理，选择A股市场最新样本，通过回归分析，进行了并购商誉对企业并购当期业绩的影响研究和对滞后一期、滞后两期业绩的影响研究，分析企业并购商誉与并购后不同期间总资产报酬率之间的关系。研究发现，并购商誉对企业当期业绩有显著负向影响，上市公司在并购中确认的商誉越多，并购当期的业绩反而越不好。新增商誉与滞后一期总资产报酬率和滞后两期总资产报酬率均没有显著相关关系。通过对并购商誉确认前后企业业绩的配对样本T检验，研究发现确认了并购商誉之后，企业当期并未产生超额利润，未来三期也未产生超额利润，相反，企业的业绩显著下降。说明企业商誉的确认并非基于商誉的本质，即企业合并形成的协同效应所产生的超额利润的资本化，并购商誉与企业当期超额利润无关，与企业未来期间超额利润也无关。
　　接着，文章通过独立样本T检验和配对样本T检验分别从横向和纵向两个角度研究了企业商誉减值损失的确认与企业业绩的相关性，分析企业商誉减值的计提是否基于企业未来业绩的下降。结果显示，未计提商誉减值的样本当期的总资产报酬率要显著高于计提商誉减值的样本;商誉减值前一期总资产报酬率要显著高于减值当期总资产报酬率。研究得出:企业商誉减值损失的确认是基于其未来盈利能力和企业业绩的下降。
　　最后文章基于公司治理层和管理层、监管部门和会计准则制定的角度给出了相关建议，并针对本文的研究不足之处提出了未来进一步的研究意见。