随着见危不救、见死不救案件的日益增多，民事救助义务问题已经引起了法学理论界和实务界的极大关注，理论界的有些学者甚至呼吁将未实施救助者的这种行为列入刑法领域的调整范围，实务界对此类案件也绞尽脑汁，力求使此类案件的判决结果能够达到法律效果和社会效果的统一。在国外，这类案件也时有发生，英美法系国家和大陆法系国家关于救助义务的理论研究比较深入，尤其是英美法系国家的特殊关系理论，因果关系理论等，同时国外对于救助义务在立法方面的规定也比较完善，对于救助义务的适用条件，救助义务的内容，违法救助义务者的责任承担方式以及救助者的责任豁免与保障等内容都进行了详细的规定。面对我国关于民事救助义务的理论和司法实务现状，通过对两大法系关于救助义务在理论和立法方面成果的研究，汲取了一些有借鉴意义的成果，提出了一些自己的见解。首先，对于民事救助义务的一些基本理论问题进行了介绍，包括民事救助义务的含义、民事救助义务的正当性基础以及其设立的重要意义等，为下文的论述做好铺垫。其次，对两大法系关于救助义务的理论和立法进行了介绍，同时指出了对我国具有借鉴意义的成果。再次，对我国的民事救助义务进行了法律现状分析，主要从理论现状和司法实务现状的角度进行剖析。最后，提出了完善我国民事救助义务的立法设计，主要包括民事救助义务的适用条件、民事救助义务的内容、违反救助义务者的责任承担以及救助者的责任豁免与保障等问题。通过这样的立法设计，力求对我国关于民事救助义务的立法有所完善，改变现实生活中面对见危不救、见死不救这类案件于法无据的现状。