在现实生活中,人们经常会用到条件句和析取句。以条件句和析取句为对象的复合句推理在人们获取、加工和处理日常信息的过程中有着重要作用。根据推理结论是否是复合句,可以将复合句推理分为复合句内推理和复合句间推理。目前心理学领域对复合句间推理的理论解释和研究存在争议,其中比较有争议性的理论是心理模型理论。心理模型理论认为,复合句的核心含义是其指称含义,即复合句指称的可能性,人们通过构建和比较前提与结论所容许的可能性模型来进行复合句间推理。当结论与前提所包含的可能性模型等同时,才能由前提推出结论。因此,心理模型理论对复合句间推理的解释实质上是一种对前提和结论所指称可能性的比较解释。然而,心理模型理论忽略了人们对前提和结论的句法含义的理解和比较对复合句间推理的影响。根据理论分析和先前研究结果,我们提出对复合句间推理的内涵比较解释。此解释认为,复合句的核心含义是复合句的内涵,即复合句的句法含义（由句法规则和句子成分共同决定）,人们通过对前提与结论的句法含义理解和比较进行复合句间推理。如果结论复合句的内涵从属于或等同于前提复合句的内涵,则可由前提复合句推出结论复合句;否则,就不能由前提复合句推出结论复合句。复合句间推理更可能基于对结论与前提的句法含义的理解和比较。针对上述分歧,本研究通过两个实验考察人们的复合句间推理是基于复合句内涵的比较还是基于复合句指称含义的比较。实验一考察了在前提和结论的句法类型相同而所含可能性不同条件下的复合句间推理。实验中的组间变量是任务类型,分为事实判断任务、可能性判断加事实判断任务、概率判断加事实判断任务三个任务条件。组内变量是结论所含可能性和前提所含可能性的关系,分为结论所含可能性是前提所含可能性的部分和结论所含可能性超出前提所含可能性两种情况。实验结果发现,在同类句法不同可能性条件下,人们的推理表现与前提和结论的句法含义的理解和比较保持一致,与前提和结论指称的可能性是否等同无关。同时,可能性加事实判断任务和事实判断任务两组被试反应模式之间存在明显差异,表明在先的可能性判断任务的或然性回答抑制了随后复合句间推理的决定性回答;概率加事实判断任务和事实判断任务两组被试反应模式之间无明显差异,表明人们的复合句间推理不受概率判断任务的影响。实验结果符合内涵比较解释的预测,不符合心理模型理论和概率逻辑的预测。实验二考察了在前提和结论的句法类型不同而所含可能性相同条件下的复合句间推理。组间变量是任务类型:事实判断任务、概率判断加事实判断任务和可能性判断加事实判断任务。组内变量是推理方向,有两个条件:由析取句推条件句方向和由条件句推析取句方向。实验结果发现,在不同句法相同可能性条件下,被试的推理判断倾向独立于结论与前提的心理模型比较,而与内涵比较的预测相一致。同时,在每种推理方向上,相对于事实判断任务组,其它两组中在先的可能性判断任务和概率判断任务均不影响随后复合句间推理的成绩。实验结果符合内涵比较解释的预测,不符合心理模型理论和概率逻辑的预测。总之,本研究表明,人们对析取句和条件句的复合句间推理倾向于基于对结论与前提的内涵比较,而不是基于对结论与前提指称含义的比较。这支持我们提出的内涵比较解释,而不支持现有的其它理论解释。