在许多刑事案件中,犯罪嫌疑人的身份是否为国家工作人员,常常决定案件惩处结果。但是我国刑法以及其他法律法规中,对国家工作人员的认定暂未统一,且定义较为混乱,因此正确的认定国家工作人员身份有着重要的现实意义。目前随着我国立法的不断完善,刑法中关于国家工作人员的认定有着较多的解释和争议,而反腐倡廉的不断深化对这一问题有了更急切地要求。为了解决国家工作人员的相关问题,更好地为理论研究与司法实践服务,对刑法中国家工作人员的相关概念、认定进行明确非常重要。因此本文以融某某挪用公款案为例,分六个部分探讨案件中国有企业、公司以及其中国家工作人员的认定问题。第一部分,介绍融某某涉嫌挪用公款案的基本情况,并引申出在对国有公司认定方面存在的争议;第二部分,介绍我国国有企业、公司在不同历史时期的存在形式及发展过程,以及国有公司内涵及外延的变化过程,归纳整理当前我国国有企业、公司出资现和不同存在形式,并比较经济法与刑法上国有企业、公司的联系与区别。第三部分,介绍现阶段我国刑事司法实践中对国有企业、公司认定的现状及存在的分歧和争议,以及不同判例中为什么相似情况会有不同判决。第四部分,分析不同类型国有企业、公司对国家工作人员概念的界定,以及与刑法上所称国家工作人员的区别和联系。第五部分,结合融某某涉嫌挪用公款案的情况,分析笔者对国有企业、公司及国家工作人员界定的观点。第六部分,综合全文研究的成果,结合案例的具体案情,得出融某某所在公司是国有公司,融某某是国家工作人员,其行为构成挪用公款罪,并对如何从理论和实践中准确界定国有企业、公司提出了自己的见解。