随着互联网技术的发展和革新,网络公司间的竞争已经演变为一场网站流量的较量,网络行业的竞争愈演愈烈,不正当竞争行为层出不穷,这不仅对互联网的创新与发展带来不利的影响,更会对用户的利益造成一定的伤害。因此发挥法律作用,有效规制流量劫持行为,是维持良好竞争秩序和推动网络技术革新的一种行之有效的办法。2017年11月4日第12届全国人大常委会第30次会议,修订通过新的《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）,在新增的十二条中（以下简称互联网专条）,“流量劫持”的概念被首次纳入竞争法法规,为解决当前出现的同类型的流量劫持行为提供了法律依据。然而,目前我国对网络流量劫持的理论研究还不够完善,如何在司法实践中完善流量劫持行为的认定标准、规范流量劫持行为的法律适用等问题成为当前亟待解决的问题。所以,对网络流量的非法劫持进行有效的司法认定迫在眉睫。本文基于对相关司法案例的分析,得出在司法实践中流量劫持行为认定存在以下几个方面的问题。一是互联网专条术语表述模糊。互联网专条在语言和内容方面的缺陷,使得它在解释理论上遇到了困难,法院对技术术语的解释要比一般意义更加广泛,也可能更加狭窄,使得法律术语没有明确的界限。二是一般条款与互联网条款适用关系混乱。在认定流量劫持行为时应遵循哪种适用顺序并无明确规定。三是流量劫持行为认定要素存在的问题,包括“竞争关系”定位不合理、损害赔偿认定困难、行为不当性认定依据不一。基于《反不正当竞争法》的修订,结合我国目前互联网产业的发展状况,完善我国流量劫持行为的司法认定主要有以下几点。首先,对互联网专条采取限缩解释。避免互联网专条的设立变得毫无价值。其次,明晰互联网专条与一般条款适用逻辑。理顺二者间的联系,严格遵循互联网专条为主,一般条款为辅的适用顺序,尽可能套用互联网条款中规定的流量劫持行为的类型,最后适用一般条款。最后,合理认定相关要素。调整主体“竞争关系”的地位,科学划定流量劫持行为的不正当性标准,明确损害赔偿认定方式。