美国的次贷危机使“资产证券化”这个金融史上最伟大的金融创新变得骇人听闻,大量失业的美国人民不得不用经济繁荣时期购买的房子抵押债务,次贷危机引爆的金融危机波及到了全世界,许多著名金融机构,如雷曼兄弟等的破产带来连锁反应,使得资产证券化的价值频频被专家和学者质疑。但笔者认为,次贷危机中关于金融机构放款的错误激励机制以及金融家贪婪的投机行为是导致次贷危机的重要原因,而这些问题是可以在中国特殊的金融环境下得以有效约束的。美国次贷危机不应该使我们对金融衍生产品、对资产证券化谈虎色变,我们不应该因噎废食。资产证券化本身是具有两面性的,它既有推进经济发展繁荣的作用,也有引发经济危机的后果。笔者认为,在我国加入WTO之后,证券市场的开放和转型面临着重大转变,证券市场在国民经济中的地位和作用日益强大,不仅承担了为高速发展的中国企业输送血液的职能,而且为投资人提供了可供选择的多种投资渠道,并且改善了股份制企业的公司治理,使得中国的宏观投资环境逐渐得到了国际投资者的认可。我们不应该由于发生了次贷危机,就放缓证券市场多样化的改革。因为中国在现代化建设进程中,也是需要金融创新的。　　 为了应对发生在2007年的美国次贷金融危机带来的潜在经济衰退风险,中国政府实施了积极进取的财政政策和货币政策以保持中国经济的可持续增长,由此引起的从2007年以来大量的基础设施投资和宽松的信贷政策却导致了中国地方政府和铁道部等事业单位不得不承担资产负债表的高杠杆率,即存在大量中长期债务和每年数以百亿计的利息费用,这不但造成了政府和事业单位潜在的技术破产和信用风险,而且也增加了中国金融市场整体的系统风险。在这个特定时期,笔者认为,证券市场应充分发挥其分散风险的职能,通过大胆开展资产证券化来帮助铁道部等事业单位减轻债务压力,提高流动性,以更好的承担中央政府经济发展政策的执行工作。笔者认为当下正好是一个发展资产证券化,分散政府机构,商业银行信贷风险的好时机,当然,中国的资产证券化必须在政府严格的监管以及专业金融机构积极配合下才能发挥其最大价值。　　 本文通过研究资产证券化的内涵和操作方式,尽量公正地从正反两方面评估资产证券化对多方面利益相关体的影响,同时大胆提出通过资产证券化帮助铁道部和地方政府解决高额债务的观点。