目前对于特殊动产多重买卖中先买受人履行登记手续而后买受人实际受领交付的情形在立法上存在空白,而在司法实践中,裁判者处理该争议的做法是直接援引《买卖合同司法解释》第10条第4款的规定,但这一条款实际上并不涵盖该争议情形。因此重新审视登记在特殊动产多重买卖中的地位,并提出相应的完善建议便至关重要。全文分为五个部分:第一部分旨在厘清特殊动产多重买卖概念,并将该现象细分为六种具体情形。在此基础上引出本文所重点讨论的“一方买受人先行登记后,另一方买受人受领交付”情形,并明确占有改定和让与担保应成为研究重点。第二部分是梳理特殊动产多重买卖环节物权变动相关法律规定,并对上述法条加以评析。目前司法机关主要援引《物权法》第23条、第24条以及《买卖合同司法解释》第10条第4款以处理特殊动产多重买卖纠纷,然而上述做法引发了对法条未涵盖本文讨论情形、具体条文间前后矛盾、未考虑后买受人主观状态以及弱化现行登记体系的批判。第三部分是整理国内现有学说。部分学者主张以“具体合意”作为特殊动产物权移转的起点,以双方合意为生效要件,以履行登记手续为对抗要件:另有部分学者主张维持目前特殊动产物权变更以实际受领交付为生效要件,登记为对抗要件的做法;以及赋予登记同交付同等地位的观点。第四部分是对海外立法经验的总结。如以法国和日本采取的意思主义模式以及德国和奥地利采取的形式主义模式,域外先进理念与实践经验可以作为我国解决该难题的镜鉴。第五部分是对相应完善路径的讨论。对已履行登记的买受人赋予一定优先权;同时应当对不同特殊动产的分散登记系统进行整合,建立统一联网登记体系;最后应强调把控后买受人的主观善意,明确后买受人必须具备善意且无重大过失的主观善意标准,并引入相应惩罚性赔偿机制。