论文部分内容阅读
目的：为治疗腰椎间盘突出症继发的根性坐骨神经痛探索出最佳疗效且简单易行的方案,故在众多疗法中,以具备简便、安全、效果明显而副作用少等优势的中医针灸为方向,并以其中具有驱寒逐湿、温通经络作用的火针疗法为对象,探讨火针与体针结合治疗,对坐骨神经痛的止痛疗效,在临床中进行对比研究,期望进一步提高中医治疗坐骨神经痛的针对性,为临床治疗本病提供有用的参考。方法：将诊断为腰椎间盘突出症继发根性坐骨神经痛病人,并自愿参加本研究的患者共90例,采随机对照的研究方法,将患者分为治疗组(火针结合常规针刺组)30例,对照一组(单纯火针组)30例,对照二组(常规针刺组)30例。在相同治疗次数的情况下,观察患者治疗前后的改善情况。结果：1.治疗组治疗前、后疼痛评分(VAS)比较有显着性差异(P<0.01);Oswestry功能障碍指数比较有显着性差异(P<0.01)；腰痛疾患治疗成绩判定基准(JOA)比较有显着性差异(P<0.01)。2.治疗组治疗后疼痛评分(VAS)分别与对照一组和对照二组比较,有显着性差异(P<0.01)。3.治疗组治疗后疼痛评分(VAS)总有效率分别与对照一组和对照二组比较,有显着性差异(P<0.01)。4.治疗组治疗后Oswestry功能障碍指数分别与对照一组和对照二组比较,有显着性差异(P<0.01)。5.治疗组治疗后腰痛疾患治疗成绩判定基准(JOA)分别与对照一组和对照二组比较,有显着性差异(P<0.01)。6.治疗组治疗后腰痛疾患治疗成绩判定基准(JOA)总有效率分别与对照一组和对照二组比较,有显着性差异(P<0.01)。7.治疗组治疗寒湿型和肾虚失养型的疗效,分别与对照一组和对照二组比较,有显着性差异(P<0.01),表明治疗组疗效明显优于两对照组；对照一组与对照二组比较无显着性差异(P>0.05),表明两对照组的疗效相当。三组对湿热型和瘀血内阻型的疗效比较,三组比较均无显着性差异(P>0.05),表明三组的疗效相当。结论：火针夹脊穴配合常规针刺治疗腰椎间盘突出症继发根性坐骨神经痛,可明显改善根性坐骨神经痛的疼痛程度、对日常生活的影响及腰椎功能等情况,治疗后均未见不良反应,有较好的临床作用。