隐喻作为一种语言形式,不仅仅是一种修辞手段,更是人类重要的认知机制和思维方式。政治语篇中领导人的话语往往比较抽象,而隐喻通过始源域向目标域的映射,能把抽象的政治概念表达得更加具体、直观,更易于民众理解、接受,有利于政府执政理念的传达。批评隐喻分析是Charteris-Black在2004提出的一种崭新的隐喻研究方法。该理论以Lakoff&Johnson(1980)的概念隐喻理论为基础,结合批评话语分析,采用语料库定量分析法,它旨在揭示政治话语背后的意识形态、态度和信念。该研究方法将语言分析、认知理解和社会文化相结合,分析隐喻对人类思维和意识形态的影响。作为新兴的研究方法,批评隐喻分析深入研究语言、思维和社会文化的关系,在政治语篇、经济报告等都有广泛应用,正吸引着越来越多的中外学者。本文选取中国政府工作报告(2018)和特朗普国情咨文演讲(2018)作为语料。以莱考夫的概念隐喻理论为基础,通过批评隐喻分析法的三个步骤——隐喻识别、隐喻阐释,隐喻解释。首先对两篇语料中的隐喻进行鉴定并归类,对比其隐喻类型的相似点和不同点。然后,定性分析每类隐喻所传递的意识形态;最后对比分析中美政治语篇中特定隐喻选择背后的认知、语用、文化历史等因素。中美政治语篇中存在着大量的隐喻现象。2018中国政府工作报告中运用的主要隐喻有:旅行隐喻、建筑隐喻、机器隐喻、战争隐喻和植物隐喻。2018特朗普国情咨文中的主要隐喻有旅行隐喻、战争隐喻、建筑隐喻,家庭隐喻和宗教隐喻。研究对比发现,中美政治语篇中,旅行隐喻都占据最高比例。其中,相同的主要概念隐喻有:旅行隐喻、建筑隐喻和战争隐喻,而两篇语料中相似隐喻的始源域相同目标域却不同。圆圈隐喻是中国政治语篇中的特色隐喻,而宗教隐喻是美国政治语篇的特色隐喻。分析表明:隐喻的相似性源于人们对外部世界的相似感知以及共同的实际经验。而隐喻的差异性主要源于意识形态背后社会文化基础的不同。政治家们借用概念隐喻构建他们的政治话语,通过有效的隐喻获得听众的支持,有效传达政府执政理念。本文以新兴的批评隐喻分析理论为框架,通过对中美政治语篇中的概念隐喻进行对比分析,揭示隐喻背后隐含的意识形态和社会文化基础,有益于我们更好地理解中国政府的执政理念,把握美国政府施政纲领的意识形态,促进中美两国的跨文化交流。同时,希望本文对批评性隐喻分析理论的研究提供全新的视角和支持,对政府更好地推行自己的政治主张以及民众更好地理解政府的方针政策产生一定积极作用。