近年来,具有相对优势地位的经营者滥用其地位,剥削弱势经营者的行为频发,因此,学者纷纷主张引入相对优势地位理论规制该行为。本文以相对优势地位基础理论为依托,结合各国立法、司法现状及我国竞争法体系,在第二、三、四章分别探讨了以下问题:一是是否有必要规制滥用相对优势地位的行为;二是应通过哪一法律路径规制;三是如何在该路径下有效规制。除绪论外,本文分为四部分:第一部分滥用相对优势地位的法律界分。通过大型零售商收取高额通道费、平台“二选一”、平台封杀物流企业等案例,引入规制滥用相对优势地位存在的问题,并明确了滥用相对优势地位的概念、特征,最后分析了该行为与滥用支配地位、纵向垄断协议的差异。第二部分规制滥用相对优势地位的必要性。首先分析了立法者在反不正当竞争法正式本中删除相关条款的原因,并从现实情况、司法实践情况,及反垄断法修改动向角度,论证了重提增设相关条款的“旧事”具有现实必要;然后分析了滥用行为会破坏市场竞争秩序,并且会损害消费者的合法权益,因此有规制必要性。第三部分反不正当竞争法路径规制滥用相对优势地位的合理性分析。首先,阐述了学界主张通过民法、反垄断法、电子商务法路径规制滥用行为的观点及理由;其次,从现实角度出发,回应了上述路径的不足之处;最后,通过论证规制滥用行为的目标与反不正当竞争法的价值目标更契合、执法操作更便捷、惩处力度更适宜,从而得出反不正当竞争法是更为合理的法律路径选择。第四部分反不正当竞争法路径下滥用相对优势地位的规制建议。首先,要确定以“依赖性”为核心的主体认定标准,本部分以国际调查报告为切入点,分析了“足够且可期待的转向可能性”这一“依赖性”判断标准的内涵,并列举了因长期合作、必要设施、匮乏物资、品牌产生的四种依赖性的基本类型;其次,结合德国、韩国、日本等国家立法经验,列举了限定交易、拒绝交易、差别待遇、拖欠供应商货款、自我优待、索取不正当利益等六种行为方式,并明确了滥用行为必须具有不正当性;最后,在法律责任设定方面,应以民事责任为主,行政责任为辅,无需动用刑事力量,以期有效规制滥用相对优势地位的行为,完善我国竞争法体系。