引领社会发展和变革的关键在于创新,创新是企业保持核心竞争地位的根本要素。近几年,随着国家对企业创新的大力提倡及扶持,我国在国际上的总体创新数量不断攀升,一度跃居世界第一。但是从专利的不同类型来看,我国的创新力量主要集中在实用新型方面,而发明专利方面仍然存在较为明显的缺失,意味着目前我国更多关注于对现有产品和技术的更新改造,而在关键核心技术的发明方面仍无法实现自主设计与生产,我国企业的创新能力仍存在巨大的进步空间,提升企业创新能力助力国家稳步发展迫在眉睫。然而影响企业创新能力的因素众多,既有来自企业外部的市场环境、政府政策等,又有来自企业内部的股权结构、高管特征、机构持股等。本文基于我国混合所有制改革的背景,以企业内外部治理机制为出发点,将创新能力基于双元创新理论划分为突破式创新能力与渐进式创新能力,研究股权结构对两类创新能力的影响,并引入市场竞争作为调节变量,分析不同的市场竞争环境对其之间的影响是否存在差异。在阅读整理文献后发现前人对企业创新进行分类分析的研究比较少,大多是将创新作为一个整体概念,对研究企业创新投入、技术创新能力、R＿D投资行为等进行研究,以至于当前关于股权集中度与企业创新能力的关系仍然莫衷一是。因而本文通过学习双元创新理论、双重委托代理理论、信息不对称理论与可竞争市场理论,对研究问题进行详细分析并提出相应假设,并利用2015年至2020年全部A股上市公司的数据,以企业的总体创新能力、突破式创新能力与渐进式创新能力为被解释变量,将股权集中度、股权制衡度和股权性质作为解释变量,通过面板数据回归模型对其之间的关系和市场竞争的调节效应进行具体分析以验证提出的研究假设。研究发现:第一,股权集中度对总体创新能力具有抑制作用,且对突破式创新能力的抑制作用比渐进式创新能力更强;第二,股权制衡度对总体创新能力具有促进作用,具体表现为对渐进式创新能力的促进作用,对突破式创新能力的促进作用不显著;第三,与国有企业相比,非国有企业的总体创新能力更强,包括突破式创新能力与渐进式创新能力;第四,市场竞争作为外部治理机制具有明显的调节作用,强市场竞争环境可以缓解股权集中度对创新能力的抑制作用,加强股权制衡度对创新能力的促进作用,同时缓解国有企业性质对创新能力的抑制作用。本文基于双元创新理论对企业创新能力进行分类研究,不仅丰富了现有股权结构、市场竞争与企业创新能力三者间的研究成果,体现了本文的创新性,而且能够为企业的股权结构设计提供适当的理论依据和战略调整经验,使其快速适应外部的动态环境,另外本研究对国家的混改、国企的分类改革政策也有一定的参考意义。