对证据的判断和运用是刑事庭审的灵魂。庭前供述作为我国刑事诉讼法明确规定的法定证据种类之一,其运用是证据制度的重要组成部分,更是庭审的核心。庭前供述在庭审中能否正确运用,直接关系到打击犯罪和保障人权的目的能否实现。囿于我国自身的司法传统和制度条件,庭前供述在庭审运用中仍存在众多痼疾:非法供述屡禁不止,庭审翻供层出不穷,过分倚重庭前供述的现象屡见不鲜。基于庭前供述对犯罪嫌疑人、被告人定罪与量刑的重要影响,以及庭前供述在庭审运用中存在的众多弊病,笔者认为研究庭前供述在庭审中的运用问题重要且必要。本文运用实证研究的方法,论证庭前供述在庭审运用中的相关问题,期望能够对进一步完善庭前供述的运用有所裨益。全文共分为四部分:第一部分:庭前供述的概述。本部分主要围绕庭前供述的概念、基本特征和证据属性展开论述。首先阐述了庭前供述的概念、表现形式,以及主体的特定性、证明的直接性和内容的易变性三个基本特征;其次,阐述了庭前供述具有较强证据价值的原因及表现。第二部分:庭前供述在我国庭审中的运用情况。本部分从三个方面重点阐述庭前供述在庭审运用中存在的具体问题。一是庭前供述与当庭供述不一致现象普遍,庭审翻供严重且翻供理由以刑讯逼供为主;二是辩方启动证据合法性调查程序难,非法供述庭审排除难;三是庭前供述采信比例畸高。第三部分:庭前供述庭审运用中存在问题的原因分析。首先论述了庭前供述在庭审运用中存在问题的主要原因在于庭前供述获取的非自愿性。具体从讯问程序内部存在的问题和外部监督的缺失两方面具体阐述。其次,从非法供述排除范围不确定、非法供述认定存在举证及认证上的困难、律师参与不足、法外因素制约法官排除非法供述和非法供述排除规则缺乏制裁机制五个方面阐述非法供述缘何难以排除。最后但并非最不重要的,重点论述了证据审查运用机制偏向庭前供述中心主义。此部分从流水作业式的诉讼构造、印证证明模式和庭前供述的优越性与侦查手段的有限性三个方面分析了证据审查机制的庭前供述中心主义倾向。第四部分,重点阐述庭前供述庭审运用的规制建议。首先论述了确保庭前供述自愿性的对策——完善侦查讯问程序及相关保障制度。详细论述了规范讯问时间和地点;完善讯前权利告知制度;落实不得强迫自证其罪原则,建立沉默权制度;建立侦查、羁押分管制度;完善侦查讯问录音录像制度和确立律师在场权以监督制约讯问行为五种保障措施。其次针对非法供述在庭审中难以排除提出对策,合理区分非法取证行为与正当侦查策略;切实落实供述合法性的证明责任。最后,从全面审查庭前供述;恰当运用印证规则和补强规则审查运用庭前供述;提高法官素质,更新法官理念,消解法外因素对法官运用庭前供述的不当干预,提高法官运用庭前供述的准确性三个方面阐释了庭前供述采信比例畸高的应对之策。