法律本身存在的局限性使得法官的刑事自由裁量权成为必然。法官刑事自由裁量权的有效行使有利于法益的保护以及个案公正的实现，其价值不容忽视，但不当行使的自由裁量权也给国家法律的公信力带来了极大的危险。我国法官刑事自由裁量权的运行现状，在总体上是健康和有序的，在多年的刑事司法实践中为国家的长治久安和刑事法治文明进程都做出了不可磨灭的贡献。但是，我们也不得不承认，法官刑事自由裁量权相关制度的设计还不够完善，近些年来也出现了不少因法官刑事自由裁量权的行使而产生重大争议的舆论热点案件，本文所引用的李昌奎案就是其中的典型。本文希望通过对典型案例的分析，研究法官刑事自由裁量权在运行过程中存在的问题，并理性分析其产生的原因，进而寻找完善相关制度的途径。文章主要内容如下：第一部分是案情简介。主要介绍了李昌奎案的基本情况以及该案所反映的问题，引出了笔者对于法官刑事自由裁量权的必要性、正当性、法官刑事自由裁量权运行中存在的问题与原因以及我国法官刑事自由裁量权的规制原则及措施的思考。第二部分论述了法官刑事自由裁量权的必要性。首先是法官刑事自由裁量权的含义及特征，笔者认为法官刑事自由裁量权主要是指法官在刑事审判活动中对于案件事实的认定、法律的适用、责任的承担等问题，基于科学的推理得出结论的权力。其特征主要有主体的特殊性、内容的广泛性以及权力的有限性。其次是法官刑事自由裁量权的法哲学基础，包括刑法本身的局限性、刑事自由裁量权与罪刑法定原则的统一性以及刑法适用中的二律背反。再次是法官刑事自由裁量权的现实价值，法官刑事自由裁量权的行使有利于法益的保护，有利于实现个别正义，有利于司法效率的提升，有利于维护社会的稳定。第三部分论述了法官刑事自由裁量权的正当性。首先是法官刑事自由裁量权的范围，主要包括事实认定方面的自由裁量权、定罪方面的自由裁量权以及量刑方面的自由裁量权。其次是法官刑事自由裁量权的正当性条件，主要包括对程序的绝对服从及严守自由裁量权的边界。第四部分分析了我国法官刑事自由裁量权运行中存在的问题与原因。我国法官刑事自由裁量权运行中存在的问题主要包括权利被滥用和独立性不足的问题；其原因主要有立法技术粗糙、法官整体素质不高以及程序正义意识的缺失等。第五部分主要讨论了对我国法官刑事自由裁量权的规制原则及措施。首先是法官刑事自由裁量权的规制原则，笔者主张法官刑事自由裁量权的规制应遵循合法原则、合理原则、公正原则、权利保护原则和尊重先例原则。其次是法官刑事自由裁量权的规制措施，主要包括从体制上保证法官独立行使裁量权，提高刑事立法技术水平，加强司法解释工作，增强判决文书说理性，加强判例指导，推进法官职业化建设以及引导和规范舆论监督等。