2017年1月,《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》(简称《2017年减刑假释规定》)实施以来,将生效刑事判决中财产性判项的履行情况作为罪犯可以减刑、假释的条件之一。该制度对于提高财产性判项的执行率,督促罪犯认真改造,全面履行判决义务,树立司法权威,具有一定的积极意义,但学界对其合法性仍存在争议。本文从理论上对财产性判项履行情况能否作为减刑、假释的条件进行评析,并试图从法律规定和现实需求两方面寻找将财产性判项履行情况作为减刑、假释条件的依据,同时,结合Y省Q市中级人民法院近年的办案情况,着重阐述财产性判项履行情况与减刑、假释相结合带来的积极影响,分析财产性判项履行情况作为减刑、假释条件在法律规定和实践运行中存在的问题和不足,从而提出一些相应完善对策,以期对制度的进一步规范、高效,提供一些助力。本文分为四个部分:第一部分阐述了国内外的相关研究现状,并从刑罚目的和功能、减刑和假释的条件、宽严相济刑事政策、刑法谦抑性原则等方面展开,论述财产性判项履行情况作为减刑、假释条件的理论依据。第二部分从法律依据和现实需求两方面阐述财产性判项的履行情况作为减刑、假释条件的依据。第三部分结合Q市的办案实际情况阐述将财产性判项的履行情况作为减刑、假释条件所带来积极影响。第四部分结合相关案例分析财产性判项的履行情况作为减刑、假释决定的条件在法律规定和实践中存在的问题。第五部分针对存在的问题,提出相应的制度完善对策。(一)完善法律规定;(二)司法和执行过程中的完善建议。