论文部分内容阅读
目的
通过调查脑胶质瘤患者主要照顾者心理弹性的现状及影响因素,参考脑胶质瘤患者主要照顾者心理弹性的影响因素制定具有针对性的护理干预对策,以期为脑胶质瘤患者主要照顾者提供有效的护理支持,提高照顾者心理弹性,减轻心理压力及照顾负担。
方法
本研究选取2019年9月~2020年6月在郑州市某两家三级甲等医院神经外科病区符合入选标准的患者及其主要照顾者作为研究对象,利用脑胶质瘤患者及主要照顾者一般资料调查表、康纳-戴维森韧性量表、简易应对方式量表和社会支持评定量表分析脑胶质瘤患者主要照顾者的心理弹性、应对方式及社会支持现状,利用多元线性回归分析脑胶质瘤患者主要照顾者心理弹性的影响因素,随后选取60名脑胶质瘤患者主要照顾者作为研究对象,随机分为对照组和干预组后,分别接受常规干预方案和心理弹性干预方案,对比两组主要照顾者的心理弹性评分、应对方式评分及照顾负担评分。
结果
1.心理弹性现状:脑胶质瘤患者主要照顾者的心理弹性总分为(67.16±7.88)分,处于中等水平;通过对不同特征照顾者的心理弹性评分对比分析,发现不同性别、年龄、与患者关系、教育程度、婚姻状况、职业、照顾患者时间和慢性病患病情况照顾者的心理弹性评分存在显著差异(P<0.05);
2.应对方式现状:脑胶质瘤患者主要照顾者的积极应对得分为(21.51±7.58)分,消极应对得分为(13.51±6.22)分,说明照顾者的更倾向于采取积极的应对方式;通过对不同特征照顾者的应对方式评分对比分析,发现不同性别、年龄、与患者关系、教育程度、婚姻状况、职业、照顾患者时间和慢性病患病情况照顾者的应对方式评分存在显著差异(P<0.05);
3.社会支持现状:脑胶质瘤患者主要照顾者的社会支持总分为(38.31±11.13)分;通过对不同特征照顾者的社会支持评分对比分析,发现不同性别、年龄、与患者关系、教育程度、婚姻状况、职业、照顾患者时间和慢性病患病情况照顾者的应对方式评分存在显著差异(P<0.05);
4.心理弹性影响因素:脑胶质瘤患者的性别和主要照顾者性别、年龄、与患者关系、照顾患者时间、应对方式和社会支持总分为胶质瘤患者主要照顾者心理弹性的影响因素(P<0.05);
5.干预效果:两组照顾者干预前的心理弹性总分及各维度评分、应对方式评分和照顾负担总分及各维度评分相比无统计学意义(P>0.05),两组照顾者干预后的心理弹性总分及各维度评分、积极应对评分均高于干预前(P<0.05),且干预组高于对照组(P<0.05);两组照顾者干预后的消极应对评分和照顾负担总分及各维度评分明显低于干预前(P<0.05),且干预组低于对照组(P<0.05)。
结论
1.脑胶质瘤患者主要照顾者的心理弹性处于中等水平,社会支持利用度相对较低,但应对方式以积极应对为主;
2.脑胶质瘤患者的性别和主要照顾者性别、年龄、与患者关系照顾患者时间、应对方式和社会支持总分为胶质瘤患者主要照顾者心理弹性的影响因素;
3.根据胶质瘤患者主要照顾者心理弹性影响因素制定具有针对性的干预方案,可以有效提高照顾者的心理弹性水平。
通过调查脑胶质瘤患者主要照顾者心理弹性的现状及影响因素,参考脑胶质瘤患者主要照顾者心理弹性的影响因素制定具有针对性的护理干预对策,以期为脑胶质瘤患者主要照顾者提供有效的护理支持,提高照顾者心理弹性,减轻心理压力及照顾负担。
方法
本研究选取2019年9月~2020年6月在郑州市某两家三级甲等医院神经外科病区符合入选标准的患者及其主要照顾者作为研究对象,利用脑胶质瘤患者及主要照顾者一般资料调查表、康纳-戴维森韧性量表、简易应对方式量表和社会支持评定量表分析脑胶质瘤患者主要照顾者的心理弹性、应对方式及社会支持现状,利用多元线性回归分析脑胶质瘤患者主要照顾者心理弹性的影响因素,随后选取60名脑胶质瘤患者主要照顾者作为研究对象,随机分为对照组和干预组后,分别接受常规干预方案和心理弹性干预方案,对比两组主要照顾者的心理弹性评分、应对方式评分及照顾负担评分。
结果
1.心理弹性现状:脑胶质瘤患者主要照顾者的心理弹性总分为(67.16±7.88)分,处于中等水平;通过对不同特征照顾者的心理弹性评分对比分析,发现不同性别、年龄、与患者关系、教育程度、婚姻状况、职业、照顾患者时间和慢性病患病情况照顾者的心理弹性评分存在显著差异(P<0.05);
2.应对方式现状:脑胶质瘤患者主要照顾者的积极应对得分为(21.51±7.58)分,消极应对得分为(13.51±6.22)分,说明照顾者的更倾向于采取积极的应对方式;通过对不同特征照顾者的应对方式评分对比分析,发现不同性别、年龄、与患者关系、教育程度、婚姻状况、职业、照顾患者时间和慢性病患病情况照顾者的应对方式评分存在显著差异(P<0.05);
3.社会支持现状:脑胶质瘤患者主要照顾者的社会支持总分为(38.31±11.13)分;通过对不同特征照顾者的社会支持评分对比分析,发现不同性别、年龄、与患者关系、教育程度、婚姻状况、职业、照顾患者时间和慢性病患病情况照顾者的应对方式评分存在显著差异(P<0.05);
4.心理弹性影响因素:脑胶质瘤患者的性别和主要照顾者性别、年龄、与患者关系、照顾患者时间、应对方式和社会支持总分为胶质瘤患者主要照顾者心理弹性的影响因素(P<0.05);
5.干预效果:两组照顾者干预前的心理弹性总分及各维度评分、应对方式评分和照顾负担总分及各维度评分相比无统计学意义(P>0.05),两组照顾者干预后的心理弹性总分及各维度评分、积极应对评分均高于干预前(P<0.05),且干预组高于对照组(P<0.05);两组照顾者干预后的消极应对评分和照顾负担总分及各维度评分明显低于干预前(P<0.05),且干预组低于对照组(P<0.05)。
结论
1.脑胶质瘤患者主要照顾者的心理弹性处于中等水平,社会支持利用度相对较低,但应对方式以积极应对为主;
2.脑胶质瘤患者的性别和主要照顾者性别、年龄、与患者关系照顾患者时间、应对方式和社会支持总分为胶质瘤患者主要照顾者心理弹性的影响因素;
3.根据胶质瘤患者主要照顾者心理弹性影响因素制定具有针对性的干预方案,可以有效提高照顾者的心理弹性水平。