论文部分内容阅读
目的1研究比较宫颈持续高危型人乳头瘤病毒(high risk humanpapillomavirus,HR-HPV)感染患者分别在使用派特灵及干扰素前后HR-HPV转阴情况及宫颈局部免疫细胞因子IL-2、IL-4、IL-12、TNF-α、IFN-γ及TGF-β的变化情况。2研究比较派特灵和干扰素治疗宫颈持续HR-HPV感染患者的用药安全性。3研究宫颈持续HR-HPV感染合并宫颈炎患者与正常宫颈组织中miR-21的表达情况。方法1选择2018年11月至2019年9月就诊于唐山工人医院妇科门诊确诊为持续HR-HPV感染的患者80例作为研究对象,随机分为派特灵组和干扰素组,每组各40例。派特灵组予派特灵宫颈用药治疗,干扰素组予重组人干扰素α2b(商品名为金舒喜)宫颈用药治疗。分别取两组患者用药前及停药后3个月的阴道灌洗液用于检测免疫细胞因子,并于停药3个月后复查HPV基因型检测及液基细胞学检测,统计并记录转阴情况及患者不良反应情况。2选择2018年11月至2019年9月就诊于唐山工人医院妇科门诊因持续HR-HPV感染伴或不伴ASCUS行阴道镜下宫颈组织活检证实病理为宫颈炎(0.05);4治疗后两组患者间比较上述免疫细胞因子浓度差异均有统计学意义(P<0.05),各组治疗前与治疗后患者间比较,上述免疫细胞因子浓度差异有统计学意义(P<0.05),各组转阴患者与未转阴患者之间比较,上述免疫细胞因子的浓度差异有统计学意义(P<0.05),转阴患者中派特灵组与干扰素组相比,上述免疫细胞因子的浓度差异有统计学意义(P<0.05),派特灵组治疗前与未转阴患者IL-2、IL-12及TGF-β浓度差异有统计学意义(P<0.05),IL-4、IFN-γ、TNF-α浓度差异无统计学意义(P>0.05),干扰素组治疗前与未转阴患者间IL-12及TGF-β浓度差异有统计学意义(P<0.05),IL-2、IL-4、IFN-γ、TNF-α浓度差异无统计学意义(P>0.05);5派特灵组与干扰素组患者阴道烧灼感的发生率分别为5.00%(2/40)、12.50%(5/40),分泌物增多的发生率分别为2.50%(1/40)、7.50%(3/40),瘙痒的发生率分别为0.00%(0/40)、7.50%(3/40),持续性疼痛的发生率分别为2.50%(1/40)、2.50%(1/40),轻微腰酸腰痛的发生率分别为0.00%(0/40)、15.00%(6/40),上述不良反应中,仅轻微腰酸腰痛两组之间比较差异有统计学意义(P=0.011),其余五种两组之间比较差异无统计学意义(P>0.05),总体不良反应发生率两组分别为10.00%(4/40)和42.50%(17/40),两组之间比较差异有统计学意义(P=0.001);6 HR-HPV阳性组与阴性组之间相比miR-21表达量差异有统计学意义(P<0.05),HR-HPV阳性组不同感染型别之间miR-21表达差异无统计学意义(P>0.05)。结论1宫颈持续HR-HPV感染患者转阴情况及治疗前后宫颈局部的免疫指标变化情况,派特灵优于干扰素。2在治疗宫颈持续HR-HPV感染患者上,派特灵的不良反应发生情况明显少于干扰素,可认为派特灵用药安全性更高。3 HR-HPV阳性的宫颈炎患者宫颈组织miR-21表达显著高于正常宫颈组织。4 miR-21在HR-HPV感染的宫颈炎患者中的检测对于预测宫颈上皮内病变和宫颈癌的发生具有一定价值。图10幅;表24个;参105篇。