随着我国市场经济的不断深化和证券市场的发展,上市公司审计合谋及由其导致的财务舞弊,已经成为社会各界普遍关注的问题之一。近年来,国内外一系列财务舞弊案件,如“安然”、“银广夏”、“嘉瑞新材”、“杭萧钢构”等,使注册会计师独立、客观、公正的形象遭到了公众质疑。同样审计合谋的客观存在不仅危机到我国资本市场的正常运转以及资源的优化配置,而且让众多投资者开始怀疑会计信息的准确性,侵蚀了注册会计师行业的发展。笔者希望通过对我国上市公司审计合谋现象进行研究,通过理论和案例分析提出一些对审计合谋防范和治理有价值的建议。因此,研究审计合谋有重要的理论意义和现实需求。文章按照提出问题、分析问题、解决问题的思路展开,以理性“经济人”理论、委托代理理论、产业组织理论等作为研究的理论基础。首先介绍了文章的研究背景和意义,对国内外学者以往研究情况进行回顾,通过学习、借鉴国内外学者的研究成果,阐述了审计合谋的内涵、特点及分类。通过收集和整理相关资料,介绍审计合谋在我国上市公司存在的内在原因和外部环境。通过对我国上市公司舞弊案例的分析及对近年来审计合谋情况的回顾,更加清晰地认识到上市公司审计合谋产生的原因及特点,便于对症下药,提出切实有效的治理措施。本文对财务舞弊案例主要采用相关的成本—收益分析法。目前在我国审计合谋现象依然普遍,由于审计合谋证据难以获得,主观意识强烈,因此审计合谋成为理论界和实务界的一大难题。现有研究大多数从审计本身入手解释我国审计合谋问题产生的原因,包括委托人扭曲、审计市场结构不合理等方面,事实上现有的治理措施在实际实施过程中效果并不理想,有些措施并不适合我国目前现状,也未能从根本上解决这一问题。对于审计合谋这一现象,更应该探究其本质。本文主要从审计合谋需求方、供给方及外部环境三个方面剖析我国上市公司审计合谋现象,目的在于从根源上提出治理审计合谋的措施。本文重点通过建立证监会强化监督审计委员会制度和注册会计师“信誉账户”机制,控制审计合谋需求方和供给方,起到双管齐下的作用。文章试图提出建立注册会计师“信誉账户”的具体模式以及证监会如何强化监督,将一些考核指标量化,用数字的形式表达结果更具有说服力。文章对外部环境的治理作为辅助治理措施。