随着信息网络社会的发展,深度链接技术的诞生为广大用户提供了更方便、快捷的信息获取渠道。然而不可忽视的是,深度链接技术的滥用,也对我国的著作权市场的经济秩序带来冲击,深度链接行为人的侵权行为,会对被链方、著作权人及其他相关权利人的合法权益造成极大损害。目前我国法律尚未对深度链接行为的法律性质进行明确界定,对于深度链接侵权行为的刑法规制路径缺乏明文规定。在司法实践中,审判者自身对深度链接的不同理解,难以避免地左右了最终的判决。因此,本文围绕深度链接侵权行为展开研究,欲厘清我国刑法对该行为的规制路径。欲厘清深度链接行为的刑法规制路径,首先需探究深度链接的内涵与特征。依据深度链接行为对象的不同,可将之分为对已授权公开的合法作品的深度链接行为、对未授权的侵权作品的深度链接行为两种模式。对于当下深度链接行为的司法认定标准,无论是服务器标准还是用户感知标准,均有失偏颇,相较之下,以实质呈现标准来衡量更为合适。其次,应当对深度链接行为的著作权侵权属性进行分析。在诸多判决中,法院均依据深度链接行为侵犯信息网络传播权,进而判决被告属于侵犯著作权行为。在著作权法中,信息网络传播行为的核心在于传播与提供作品行为。深度链接行为具备传播性质,且属于提供作品的行为,因此,深度链接行为应当属于信息网络传播行为。由此可知,深度链接侵权行为的侵权模式为直接侵权。深度链接侵权行为如何上升为侵犯著作权罪?其刑法规制具体方式是什么?对比深度链接行为所涉及的民事与刑事案例可以发现,著作权侵权行为欲上升为侵犯著作权罪,依据法条可知,以营利为目的、未经著作权人许可及发行行为三者为必不可少的犯罪构成要件。行为人以营利为目的,未经著作权人许可,实施发行行为,从而构成侵犯著作权罪。深度链接行为是否属于发行行为?经我国司法解释的扩张,已将信息网络传播行为纳入发行行为范畴,因此具备犯罪构成要件的深度链接侵权行为应当受到侵犯著作权罪的规制。对已授权公开的合法作品的深度链接侵权行为,其刑法规制路径无疑是侵犯著作权罪的正犯。然而对未授权的侵权作品的深度链接行为,被链作品为未授权的侵权作品,作为直接正犯固然不妥,若是以传统的共犯理论进行规制,在设链者与被链者无共同犯意的情况下,无法对该侵权行为进行刑法规制。唯有在片面共犯中的片面实行犯理论中,即使侵权双方并无共同犯罪故意,只要实行了违法行为,设链者对被链者的违法行为实施了帮助,均可以侵犯著作权罪共犯予以论处。