【摘 要】
:
社区综合体是以家庭成员,如老年人、成年人以及儿童为主要服务对象,是集服务、教育、医养、体育、文化等多元化综合服务的实体。儿童则是家庭的未来,儿童在成长中极易受到外界的影响,客观的物质环境对于儿童成长发挥着至关重要的作用,儿童友好的客观环境对儿童成长起到了积极的辅助作用。场景理论是以后工业时代为背景,以人的精神需求为导向,以创新创意类、文化休闲类等娱乐设施为载体,推动城市更新与发展的理论。近年来,成
论文部分内容阅读
社区综合体是以家庭成员,如老年人、成年人以及儿童为主要服务对象,是集服务、教育、医养、体育、文化等多元化综合服务的实体。儿童则是家庭的未来,儿童在成长中极易受到外界的影响,客观的物质环境对于儿童成长发挥着至关重要的作用,儿童友好的客观环境对儿童成长起到了积极的辅助作用。场景理论是以后工业时代为背景,以人的精神需求为导向,以创新创意类、文化休闲类等娱乐设施为载体,推动城市更新与发展的理论。近年来,成都出台了一系列地方政策、文件,将场景营造作为社区公共空间打造的主要措施。场景理论可以合理有效的运用到社区综合体建设中,从而营造社区氛围感,吸引有同样价值取向的居民投身到社区建设中。在社区治理方面,场景营造实际上是场景理论的成都实践,成都社区治理和场景营造都走在了全国前列。以儿童友好型社区综合体为研究对象,以场景营造为空间设计手法,对不同年龄段儿童的生理、心理需求进行分析,探讨适合儿童成长、发展的社区综合体与场景营造理论之间的内在联系。运用儿童心理学、儿童行为学、环境心理学分析儿童对社区公共空间的需求,营造出生活场景、艺术场景、运动场景、探索场景、服务场景以及学习场景这六类场景,调动居民的视觉、听觉、触觉和嗅觉,以社区儿童为主要服务对象,让包括隔代陪伴、亲子活动等通过观察、聆听、触摸以及闻嗅参与到场景中去,使“人”成为场景的一部分,为社区儿童提供一个高品质、普惠性强的社区公共空间,为社区儿童撑起社会上升通道。基于上述理念,设计和研究聚焦如何打造适合儿童探索、自然教育、家庭融入、衔接家庭教育与学校教育的鲜活化的社区综合体。在设计手法上采用了以下方式:第一,结合成都市龙泉驿区天鹅湖社区的实际情况,梳理了周边医疗资源、交通区位、人群结构以及公共空间等,重点对教育资源进行分析;第二,通过整合分析,提炼出最能反映天鹅湖社区文化精髓与最具代表性的视觉、听觉与触觉场景符号(元素);第三,运用符号(元素)打造上述六类场景,摒弃传统社区公共空间建设中存在的生硬、设备为主等缺点,强调人与环境、人与人的互动,让社区居民成为主角,环境成为居民的活动舞台,构建出具有丰富内涵且对儿童友好的社区综合体。随着社会经济发展,居民收入差异与社会分层趋于明显,本研究主要为了给不同背景的儿童提供平等的社区服务,这在社区层面,就是最显著的儿童友好。场景营造是为不同背景的儿童提供优质社区服务的重要手段。本文及设计中尚存在不足之处,但希望此研究可以拓宽场景理论在社区综合体中的可能性与多样性,同时呼吁人们对儿童身心发展的关注与重视,打造更适合儿童生活、成长的多功能公共空间,为儿童平权供理论与实践支撑,并为新型社区综合体提供参考。
其他文献
智慧农业为现代农业带来革命性的技术创新,使人工智能和大数据技术在农业领域得到广泛应用。当前大多数智慧农业系统是示范性的,其分析方法和实用场景都是定制的,难以大面积推广。针对智慧农业发展中面临的问题,对农业生产过程中不同农户的多样化需求,本课题在智慧农业系统架构的基础上,融合农作物训练模型算法库与农业专家知识库,提出了具有普适性、可扩展性的农作物生产智能服务平台的设想,并对平台的关键技术进行研究。平
2019年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称“新《证据规定》”)第53条将2002年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称“原《证据规定》”)第35条“人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定修改为“应当作为焦点问题审理”,该修改虽未否定释明制度本身,但进一步加剧了我国释明规范体系的碎片化。为解决该问题,应当在理论层面明确释明变更诉讼请求的基本边界,并在《中华
移动互联网的快速发展,使大量个性化、即时化、碎片化的信息潜移默化地改变了人们的行为意向和决策习惯。人们在消费前,大多习惯于在网络上浏览和搜寻大量的口碑信息作为自己购买决策前的参考依据。随着微信、微信朋友圈等社交平台的全民化使用,人们的旅游体验、消费决策习惯也在不知不觉中受到影响,旅游者旅游后习惯于在微信朋友圈分享自己的旅游经历,并在与信息接收者“晒”与“赞”的互动中,进一步提升自身旅游体验的愉悦感
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条及相关司法解释,只有法律、法规、规章授权的行业组织在行使被授权行为时可以作为行政诉讼的被告。现行的行政诉讼被告资格与行政主体理论“短线对接”,导致行业组织在行政诉讼中不具有完整的被告地位。这导致实践中出现大量行业组织的管理行为不可诉的情形,不利于行政诉讼立法目的的实现。本文从司法实践入手,梳理总结出司法判例反映出的行业组织作行政诉讼被告存在的现实问题,对行业组
随着数字经济的快速发展,数据作为新型生产要素,对经济发展的贡献日益增加,数据的开发利用、流通交易等产业发展迅猛,然而当前有关数据要素市场建设的制度安排却较为滞后。数据权利研究可以为建立数据资源产权、交易流通基础制度提供一定的法学理论基础。本文所研究的权利结构有是构成权利的各个部分及其结合方式,权利结构理论可以为数据权利的研究提供新的视角,明确数据权利的内容与效力,为数据权利立法提供参考。本文第一章
建设项目环评审批司法审查能够较为完整地以外部视角体现建设项目环评制度的核心内容,但司法审查又不仅限于对审批行为的审查。按照行政诉讼程序进展和司法实践主要争议,建设项目环评审批司法审查可分为诉讼受理条件审查阶段和被诉环评审批行为合法性审查阶段。符合法定受理条件后,法院才会启动对环评审批行为的司法审查。审批行为合法性审查进一步分为程序合法性审查和实体合法性审查。行政机关主导的环评审批阶段的法定行政程序
雇员是雇主商业秘密的直接利用者,同时也是泄密的重灾区。尽管保密协议在一定程度上可以约束雇员的行为,但出于各种各样的原因,合同的保护有时仍会缺席或者失灵。于是,在缺乏合同约定和法律具体规定的情况下,雇员是否应对其雇主的商业秘密承担保密义务的问题,便成为争议的焦点。此种义务被称之为默示保密义务。2019年,我国《反不正当竞争法》商业秘密条款中的“违反约定”被修改为“违反保密义务”,2020年出台的相关
伴随着“协商式司法”的兴起,控辩协作的诉讼模式逐渐受到青睐,控辩关系的新样态自然成为学术研究的焦点。立足于美国辩诉交易、法国的庭前认罪答辩程序等制度经验,我国建立起具有本土化特质的认罪认罚从宽制度。根据认罪认罚从宽制度的理念,传统的控辩关系由对抗逐渐走向协作,在控辩平等的基础上,强调建立有效、必要的对话沟通机制,最大限度地维护程序正义,保障被告人的权益。第一章主要介绍“认罪认罚从宽制度”和“控辩关
探寻实定刑法之外的价值标准,并基于此标准指导立法者划定刑事可罚性的界限,是批判立法之法益理论的题中之义。在我国刑法学“以德日为师”的知识转型中,既存在以本土理念裁剪舶来概念的思维惯性,也存在不求甚解囫囵吞枣的思维惰性。批判立法之法益理论本土化的过程集中体现了这两种倾向。因此,对学说史关键节点的回溯,对法益概念的词汇学拆解,对论证思路的具体分析,是正确理解并扬弃批判立法之法益理论的必由之路。本文基于
行政处罚在司法实务中对犯罪构成具有重要影响,但理论研究仅限于涉行政处罚的规范形式、与刑法基本原则的关系、违法行为与犯罪行为区分等层次。行政处罚对犯罪构成影响的主导因素是人身危险性,有必要深入到人身危险性与犯罪构成的关系这一本质层面探究,寻求修正刑事规范适用问题的解决方法。在本文中,行政处罚仅指行为人因受过行政处罚又实施同质违法行为成立犯罪的部分。影响方式主要包括:将行政处罚直接作为犯罪构成要件、间