在财产犯罪中,刑法条文将“数额较大”(财产犯对象价值)作为财产犯罪成立条件之一。当行为人在行为时对所侵犯财物的客观价值产生的认识与该财物的实际价值不一致时,对行为人的行为该如何定性,刑法理论与实践中仍然争议较大。本文以递进式研究的方法,将财产犯罪中的盗窃罪作为重点分析对象,分别对财产犯、财产犯对象、财产犯对象价值、财产犯对象价值认识、财产犯对象价值认识错误的理论以及争议展开层层梳理与论证,并通过比较与解释的方法,从而得出解决财产犯对象价值认识错误的方法。财产犯对象价值认识错误的研究共分为三部分。第一部分是财产犯对象价值认识内容。在这部分内容中,对财产犯以及财产犯对象作了论述,将研究范围限定于取得型财产犯中,并以盗窃罪作为重点研究对象。通过对财产犯对象、财产犯对象价值以及财产犯对象价值认识的界定与理论争议的分析,得出财产犯对象价值属于犯罪构成要件要素的结论。财产犯对象价值是客观的,但是财产犯对象价值认识却是主观的,在犯罪构成上,财产犯对象价值认识应当归属于刑法理论中主观认识的范畴。第二部分是财产犯对象价值认识错误内容。在这部分内容中,介绍了刑法中认识错误的界定与分类,论述了错误论与认识论的关系,得出认识错误在一定程度上具备否定主观故意的功能,进一步分析财产犯对象价值认识错误会对行为人主观方面形成影响。通过与刑法中认识错误传统分类比较,在对财产犯对象价值认识错误的界定上,认为价值认识错误本质上并非一种特殊的错误类型,而是属于事实认识错误中的对象认识错误。继而在对于财产犯对象认识错误的处断原则中适用事实认识错误中的主客观相一致原则。在财产犯对象价值认识错误的种类中,又将其具体分为影响定罪的价值认识错误与影响量刑的价值错误。并对两种典型类型进行分析。第三部分是财产犯对象价值认识错误的处断内容。在这部分内容中,在坚持主客观相一致原则下,对司法实践中财产犯对象价值认识错误处断类型展开具体评析。在对财产犯对象价值认识上,坚持“概括故意”的观点。在主客观标准上,坚持客观标准应当以被侵犯财物的实际价值为准,主观标准应当以平均标准与补充标准为准。另外,在主客观相一致标准的具体实现上,借鉴英美刑法理论中的“推定”的证明方式,同时重点介绍“高估财产价值”与“低估财产价值”的两种价值认识错误类型以及处理方法。最后文中又对司法实践中经常涉及与财产犯对象价值认识有关的三种特殊问题分析,从而达到对财产犯罪对象价值认识错误的准确理解与适用。