以往的研究表明,黑人、移民、流动或留守儿童的歧视知觉可显著正向预测其攻击性。但不同自尊水平的个体,在知觉到被歧视后,表现出的攻击性不同。相对而言,贫困大学生有更多的歧视知觉。因此,本文旨在通过质性研究探索贫困大学生歧视知觉的结构,并在此基础上考察他们的歧视知觉和自尊对其攻击性的影响。研究一采用目的性抽样法选16名贫困大学生进行访谈。对访谈资料的质性分析显示,贫困大学生普遍存在歧视知觉,其歧视知觉由言语歧视知觉(知觉到的他人对自己负面的评价,如辱骂和嘲笑)、回避性歧视知觉(知觉到他人拒绝与自己有身体上的接触、保持心理距离等)和行为歧视知觉(知觉到他人拒绝给予自己同等的待遇或剥夺其应有的权利)三部分组成。研究二采用中文版的Rosenberg自尊量表和马洛-克罗恩社会赞许性量(MCSD),从565名贫困大学生中筛选出真实性高自尊者39人、防御性高自尊和低自尊者各60人为被试;以自录的歧视知觉视频和中性视频《帝企鹅日记》为实验材料,以动物园射击熊的游戏测量攻击性,采用2×3的被试间实验设计,考察歧视知觉、自尊对贫困大学生攻击性的影响。结果显示:火力大小上,歧视知觉主效应显著,自尊水平主效应显著,歧视知觉与自尊水平交互作用显著;简单效应分析结果显示,在歧视知觉视频条件下,防御性高自尊个体选择的火力大小显著高于真实性高自尊和低自尊个体,而真实性高自尊和低自尊没有显著差异;而在中性视频条件下,不同自尊水平个体选择的火力大小无显著差异。子弹数目上,歧视知觉主效应显著,自尊水平主效应显著,歧视知觉与自尊水平交互作用显著;简单效应分析结果显示,在歧视知觉视频条件下,防御性高自尊和低自尊个体选择的被试选择的子弹数目均显著高于真实性高自尊个体,而防御性高自尊和低自尊被试间的子弹数目没有显著差异;而在中性视频条件下,不同自尊水平个体选择的子弹数目均无显著差异。结论:(1)贫困大学生的自尊水平显著低于非贫困大学生。(2)贫困大学生普遍存在歧视知觉,其歧视知觉包括言语歧视知觉、回避性歧视知觉和行为歧视知觉三类。(3)贫困大学生的歧视知觉可显著正向预测其攻击性。(4)贫困大学生知觉到被歧视后,防御性高自尊者攻击性最强,真实性高自尊者攻击性最弱。