论文部分内容阅读
目的系统评价长期输液患者应用超声引导下改良Seldinger技术与传统盲穿PICC置管的临床效果。方法应用循证医学方法，按照PICO原则构建临床问题，采用计算机检索2001-2011年间Pubmed，Medline，Elsevier-SDOL，The Cochrane Library，清华同方中国知网（CNKI），维普-中文科技期刊系统，万方数据资源系统等数据库收录的有关超声引导下改良Seldinger技术对比盲穿PICC置管的临床效果的文献。按纳入及排除标准共筛选出8篇入选文献，评价所纳入研究的质量后，对纳入的文献按不同的置管方法分为两组，并分别由2名评价者独立地对所纳入文献中有关数据进行摘录后运用RevMan5.1软件进行Meta分析。结果总计纳入8篇符合要求的文献，其中包括6篇随机对照研究和2篇半随机对照研究，共876例，超声引导下改良Seldinger技术组455例，盲穿组421例。Meta分析结果提示：超声引导下改良Seldinger技术PICC置管对比盲穿PICC置管一次穿刺成功率较高[RR=1.22，95%CI（1.14，1.30），P<0.00001]；一次置管成功率较高[RR=1.13，95%CI（1.08，1.18），P<0.00001]；置管后机械性静脉炎的发生率较少[RR=0.06，95%C（I0.02，0.17），P<0.00001]、静脉血栓的发生率较少[RR=0.09，95%CI（0.02，0.50），P=0.005]、穿刺点出血的发生率较少[RR=0.14，95%CI（0.02，0.88），P=0.04]。结论超声引导下改良Seldinger技术行PICC置管对比盲穿置管具有一次穿刺成功率高，一次置管成功率高，置管后机械性静脉炎、静脉血栓和穿刺点出血的并发症发生率低的优点。