论文部分内容阅读
目前,我国已经实现了经常项目可兑换,资本账户可兑换程度也在不断提高。根据IMF对资本账户的分类显示,截止到2017年,在总的40项交易中,部分可兑换项目20项,基本可兑换项目9项,可兑换项目8项,不可兑换3项。但是相比发达国家甚至某些发展中国家,我国资本账户中可兑换项目占总项目比重低,部分可兑换项目占总项目比重高,资本账户可兑换程度相对较低。在全面深化改革、进一步扩大对外开放、推行人民币国际化,实现金融大国向金融强国转变等一系列强国举措中都绕不开资本账户开放这一重大课题。因此,进一步提高资本账户开放程度显得十分必要。然而,纵观世界各国的资本账户开放过程,常常伴随着金融危机的发生,资本账户开放与金融危机的关系成为国内外经济学者和政策制定者热议的话题之一。现在,实施资本账户开放已经是我国学者和政策制定者的共识,但是否对我国金融安全构成威胁成为我国学者重点讨论的话题。因此,本文主要基于资本账户中的直接投资项目、证券投资项目和其他投资项目这三种类型,考察其对我国金融安全的影响。首先阐述资本账户、资本账户开放以及金融安全的概念并且对相关概念进行辨析,以便为下文研究提供理论支持,其次考察直接投资项目、证券投资项目和其他投资项目对金融安全的影响机制,接着分析我国三种类型资本项目下的资本流动情况,以及跨境资本流动对我国金融安全影响的具体体现,然后构建三种类型资本账户开放程度的度量指标,并且采用主成分析法构建我国金融安全指数,再利用向量自回归模型(VAR)对三类资本项目开放与我国金融安全进行实证分析,研究发现:(1)直接投资账户开放、证券投资账户开放和其他投资账户开放都与我国金融安全具有关系,而且对于三类资本账户下资本流动的正向冲击,我国金融安全开始都有一个正向的回应,并且经过一定时期后开始逐渐转变;(2)从三类资本账户下资本流动的正向冲击反应来看,证券投资项目下的资本流动对金融安全影响的波动性最大;(3)在三类资本账户下资本流动的正向冲击之后,我国金融安全从正向响应转变为负向响应,说明从冲击之后的一定时期开始,三类资本账户开放对我国金融安全是具有负面影响的;(4)从脉冲响应函数图中可以看出,三类资本账户对我国金融安全的冲击在一定时期之后都会出现稳定状态。在本文的最后部分为我国进一步实施资本账户开放提供政策建议。