近年来,随着电子商务的不断发展,社会资源合理分配下的快递物流行业也获得了空前的发展。但相应的管理制度却尚未跟上,同时行业人员的行为规制也难以同步产业的发展,导致在快递行业发生的侵犯财产犯罪持续增加,例如,快递员非法占有快递物品的现象频频发生,对快递物流行业造成严重信誉损伤,应引起我们的高度重视。快递员非法占有快递物品行为是一种刑事不法行为,其行为从刑法学角度分析主要集中在职务侵占以及盗窃两种行为的争论中。而在刑法理论中,这两种不法行为在刑法理论构成上存在诸多交叉,所以对两者的区分也是刑法学研究的热点问题。本文拟以此为题,厘清法理,明晰认定难点,以期对司法认定有所裨益。本文所引用的三个典型案例中,影响案件定性的原因主要体现在职务侵占与盗窃这两个行为焦点上,而且职务侵占与盗窃行为在快递员非法占有快递行为认定上,二者之间的界限不仅一直为刑法学界所争论不休,而且近些年来在司法实践众多案例中也有定性冲突,甚至经常出现同案不同判的尴尬局面,让案件的定性变得更加困难重重。本文的正文共分为三个部分。第一部分是案件基本情况及争议焦点,对三个案例进行简明介绍并归纳出争议焦点。案例一中快递员杨某在分拣过程中窃取快递物品的行为,经过一审和二审的认定,审判结果截然相反,这反映出理论上及司法实践中对于“利用职务上的便利”的适用范围认定并不清晰;而案例二与案例三中,快递员张某与快递员吴某某,都是将不属于其派送范围内的快递物品非法占有,法院的判决也并不相同,可见,如何认定职务的范围,是区分快递员非法占有快递物品行为是否是利用职务便利的重中之重;纵观三个案例,案例一中快递员杨某、案例二中快递员张某与案例三中快递员吴某某均采用“窃取”的手段将快递物品非法占有,然而判决各不相同,因此,是否应将“窃取”、“骗取”等其他手段列入职务侵占罪认定中,是否应支持“综合手段说”,也是本部分主要归纳的争议焦点之一。第二部分是快递员非法占有快递物品行为的法理分析,主要从以下几个方面分析相关理论问题:其一是职务便利的认定,其二是侵占手段的认定,其三是快递物品占有状态的认定。首先,利用职务上的便利是将职务侵占罪与盗窃罪区分开来的关键。职务的含义是否等同于劳务或公务等其他与职务相关的工作内容,这是本部分需要厘清的;其次,对于占有状态的认定,快递物品是否适用于封缄物的理论,又是否能够纳入本单位财物的范围内,也是本部分需要重点分析的内容;最后,将职务侵占罪与盗窃罪进行共性阐释以及差别分析,严格根据二者的犯罪构成进行深入分析,并对司法实践中快递员非法占有快递物品的行为作出正确严谨的认定。第三部分是结论与启示,是笔者结合法理分析、针对三个典型案例的讨论,提出快递员非法占有快递行为应认定为职务侵占行为的个人见解,并对于快递员非法占有快递物品行为性质的明确、职务的含义以及职务侵占罪中数额认定标准提出建议。