寻衅滋事罪的热点案件近来不断引发社会高度关注,在司法实践中有扩大化的趋势。寻衅滋事罪规定在我国刑法第293条,学者把刑法第293条第一款第四项规定的起哄闹事行为构成的犯罪称为起哄闹事型寻衅滋事罪,由于其法律条文表述抽象,特别是起哄闹事所包含的行为表现形式纷繁复杂,导致在司法实践中寻衅滋事罪因容易解释入罪时常被滥用,使得司法案件的判决经常产生争议。通过分析热点案例,争议问题主要集中在:起哄闹事行为如何认定?非正常上访行为是否构成起哄闹事型寻衅滋事罪?公共场所涵盖范围能不能包括网络空间?起哄闹事型寻衅滋事罪是否要求具有流氓动机?根据刑法谦抑性原则和保障人权的要求,结合起哄闹事的含义和寻衅滋事罪所保护的法益得出起哄闹事是无事生非,制造事端从而破坏社会秩序的行为。经过法理分析非正常上访行为与起哄闹事的行为所包含的无事生非,制造事端不具有等价性。因此非正常上访行为不能构成起哄闹事型寻衅滋事罪。按照社会一般人的认知,公共场所是有形的物理空间。网络空间是无形的虚拟空间。所以两者并不相同。刑法条文并未明文表示本罪具有流氓动机,因此犯罪成立不要求具有流氓动机。在司法实践中,应立足于寻衅滋事罪所保护的法益价值,厘清起哄闹事型寻衅滋事罪的认定要点,避免对起哄闹事型寻衅滋事罪条文用语任意解释;规范司法实践中的价值评价,从而限制起哄闹事型寻衅滋事罪扩大化、口袋化,以达到准确适用起哄闹事型寻衅滋事罪的目的。