本文以国家豁免的国际强行法例外为研究对象。由于国家豁免与国际强行法的冲突是一个比较新的问题,国际法学者对国家豁免的国际强行法例外问题的研究不是特别多,而国内学者对这个问题的研究才开始,因此本文在研究对象上有一定创新。本文主要采用了案例分析和规范研究方法。本文内容主要分为五个部分：第一部分简要介绍了国家豁免和强行法的基本理论。对国家豁免的介绍主要是为了界定与国际强行法产生冲突的国家豁免的含义和范围。第二部分介绍了有关国家豁免的国内立法和国际条约。国内立法方面,分析了美国的《外国主权豁免法》和英国的《国家豁免法》关于国家豁免的例外事项的规定。国际条约方面,分析了《联合国国家及其财产管辖豁免公约》和《国家豁免欧洲公约》关于国家豁免例外的规定。第三部分分析了涉及国家豁免在违反国际强行法时的适用问题的案例。本文在该部分详细分析了德国诉意大利案、Al-Adsani案、Ferrini案、Jones案和Bouzari案五个案例,据此认为国内法院和国际法院在国家豁免与国际强行法关系问题上,倾向于支持国家豁免。第四部分详细分析了赞成国家豁免的国际强行法例外的各个理论。这些理论有规范等级论、共谋论、资格论、默示弃权论和普遍管辖论,本文在该部分一证明这些理论的缺陷。第五部分论述了中国与国家豁免的关系。