在现实生活中，绑架、敲诈勒索与抢劫的案件时有发生，这些犯罪不仅严重侵犯公民的财产或其他权利，更严重威胁着被害人的健康和生命，侵犯了公民的人身权利，因此历来备受关注。在具体案件的认定过程中，由于对法律规范理解的不同，再加之实践中犯罪行为的复杂多样性，对三罪的认定常常会引发争议。抢劫罪与绑架罪具有本质上的共通性，两者完全有可能互相包容在同一案件之中；而敲诈勒索罪与抢劫罪不仅都可能侵犯公民的人身权利和财产权利，在刑法分则中同属侵犯财产类的犯罪，而且两罪在犯罪手段上也十分相似，因此，在司法实务中抢劫罪与绑架罪、敲诈勒索罪常常难以界分。另外，各罪在量刑上存在很大差别，定罪上的不同往往决定了量刑结果上的不同。因此，我们必须正确把握抢劫罪与绑架罪、敲诈勒索罪的区别，以求使案件得到公正的处理。本文以张某案的定性争议为切入点，从法律规定和法理的角度，对本案定性争议涉及的抢劫罪、绑架罪和敲诈勒索罪的犯罪构成及其界分进行分析比较；然后结合具体案情分析各罪名之间在理论和实践上存有争议的构成要件要素，得出抢劫罪与绑架罪、敲诈勒索罪之间的实质差别，厘清此罪与彼罪的界限；最后以前述分析为基础对张某的行为予以定性，得出结论。全文分为五个部分，约为15000字。第一部分：案由，即张某抢劫案；第二部分：案件介绍，该部分简明叙述案件的基本情况；第三部分：争议焦点，即本案中张某的行为应如何定性；第四部分：分歧意见，该部分列出了对本案张某行为性质存在的三种不同意见及其主要理由；第五部分：研究结论，此部分乃是本文的主体部分，主要是从法理和法律规定方面入手，首先，简单阐明本案涉及的绑架罪、敲诈勒索罪及抢劫罪各自的构成要件；其次，根据各罪的构成要件，对其进行比较，清晰各罪之间的不同；再次，结合具体案情提炼出本案所涉及的区分此罪与彼罪的争议疑难问题，对其进行具体的分析论证，进一步明确此罪与彼罪之间的界限；最后，依据前述，结合张某的具体行为特征分析认定张某的行为应定性为抢劫罪。