随着国际投资不断发展,投资者-东道国的投资争端越来越复杂,作为国际投资争端主要解决方式之一的国际投资仲裁的费用也越来越高。第三方资助作为一种新的资助形式近年来在国际投资领域兴起。一方面,第三方资助可以让当事人负担得起律师费及其他费用,从而提起对东道国的投资仲裁并要求索赔;但另一方面,第三方资助也给国际投资仲裁带来了诸如激励滥诉、增加东道国费用、保密性受到影响、增加利益冲突风险等问题。越来越多的国家和地区开始承认国际投资仲裁中的第三方资助行为的合法性。但是为了平衡其带来的负面影响,有必要在仲裁程序中规定相关主体对第三方资助的披露义务。本文结合已有的国内立法、仲裁规则、国际组织指引及报告、学者论文以及案例,对第三方资助国际投资仲裁中的披露义务进行了分析。
　　第1章介绍了国际投资仲裁中第三方资助披露义务的研究背景及研究意义,包括理论意义和实际价值,还介绍了研究方法,包括文献研究法,对比研究法以及案例分析法,最后概述了国内外已有的研究成果。
　　第2章首先从第三方资助的定义入手,对狭义与广义的第三方资助做了区分,并比较了狭义的第三方资助与风险代理、投资保险与索赔转让等其他类型的资助安排;然后通过第三方资助的产生和发展阐述其对国际投资仲裁的负面影响,主要体现在激励滥诉、增加东道国费用、保密性受到影响、增加利益冲突风险四方面,进而说明披露第三方资助的必要性。
　　第3章结合部分已有规则,对第三方资助国际投资仲裁披露义务进行了解构分析,主要从披露义务的主体、披露的方式和时机、披露的内容与对象、披露义务与利益冲突问题、违反披露义务的责任五方面进行了论述。然后归纳总结了现有披露义务规则存在的问题,主要有披露义务规则不统一、规则表述不够明确、缺乏披露义务追责规则、披露义务体系性不足,这些问题说明第三方资助的披露义务规则还需要进一步完善。
　　第4章梳理了六个涉及第三方资助披露义务的案例,包括RSM Production Corporation v.圣卢西亚、Guaracachi v.玻利维亚、Eurogas v.斯洛伐克、Sehil v.土库曼斯坦、South American Silver Limited v.玻利维亚、S&T Oil Equipment&Machinery Ltdv.罗马尼亚。其中每个案例的侧重都有所不同,是我国参与国际投资仲裁应对第三方资助时的重要参考。
　　第5章阐释了笔者对完善国际投资仲裁中的第三方资助披露义务规则的思考。首先第三方资助是在国际投资仲裁的“正当性危机”的背景下发展起来的,完善第三方资助披露义务规则要结合国际投资仲裁改革的背景;然后,针对第三方资助国际投资仲裁中披露义务规则的现有问题,完善的路径包括统一披露义务的适用范围、细化披露义务的程序规定、衔接披露义务与其他规则、明确违反披露义务责任;最后我国在第三方资助披露义务规则完善过程中首先应承认第三方资助合法性,并研究其带来的负面影响,其次应该充分利用现有规则尽量避免第三方资助的负面影响,最后应该积极参与国际投资仲裁改革,在规则的制定和修改中提出符合我国自身利益的建议。
　　第6章对全文的主要内容和观点进行归纳并得出结论。